Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А45-13969/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-13969/2020

23 октября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГКОМ

к закрытому акционерному обществу КАМЕНСКИЙ МАСЛОСЫРКОМБИНАТ

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью КАМЕНЬМЕХСЕРВИС+, общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ, общества с ограниченной ответственностью КАМЕНЬВОДОКАНАЛ

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2020, паспорт, диплом

ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2020, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГКОМ обратилось с иском о взыскании с закрытого акционерного общества КАМЕНСКИЙ МАСЛОСЫРКОМБИНАТ 1 468 895 рублей задолженности по договору поставки от 21.06.2018 № 18/У-2106/1, 757 949 рублей 82 копеек неустойки.

В качестве доказательств наличия задолженности в материалы дела представлены договор поставки от 21.06.2018 № 18/У-2106/1, универсальный передаточный документ от 19.10.2018 № 0072 (без подписи получателя товара), дорожная ведомость ЭЯ576019, в которой грузоотправителем товара указано общество с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ (город Москва), грузополучателем товара – общество с ограниченной ответственностью КАМЕНЬВОДОКАНАЛ (город Камень-на-Оби), акт приёмки угля от 22.10.2018.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ТОРГКОМ поддержал заявленные требования.

Представитель закрытого акционерного общества КАМЕНСКИЙ МАСЛОСЫРКОМБИНАТ против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая недоказанными факт согласования сторонами существенных условий поставки по спецификации № 3 и факт получения товара покупателем.

В отзыве ответчик указывает на то, что поставленный истцом уголь не был принят покупателем по причине ненадлежащего качества, а после отказа покупателя от приёмки был продан истцом третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью КАМЕНЬМЕХСЕРВИС+, что подтверждается договором поставки от 28.10.2019, транспортной железнодорожной накладной ЭЯ576019, универсальным передаточным документом от 13.11.2019 № 0014.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

21.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГКОМ и закрытым акционерным обществом КАМЕНСКИЙ МАСЛОСЫРКОМБИНАТ был заключён договор поставки № 18/У-2106/1.

По условиям договора продавец обязуется в порядке и на условиях, установленных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить угольную продукцию (товар).

Ассортимент, количество, цена единицы товара, срок поставки, определяются сторонами и отражаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью - приложением к договору. Спецификации составляются в письменной форме в виде единого документа на каждую партию товара, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяются печатями.

Товар по согласованию с покупателем поставляется в адрес грузополучателя, указанного в спецификации (пункт 1.3 договора).

Товар отгружается отдельными партиями в полувагонах, если в спецификации не указано иное (пункт 4.1 договора).

Обязанность продавца по поставке продукции считается исполненной в момент передачи товара на железнодорожной станции отправления согласно дате календарного штемпеля отправления в железнодорожной квитанции (квитанции на перевозку грузов групповой отправкой) (пункт 4.2 договора).

Право собственности на товар, риски случайной гибели или повреждения товара переходят к покупателю с момента, когда обязанность продавца по поставке товара считается исполненной в соответствии с пунктом 4.2 договора (пункт 4.3 договора).

Срок оплаты товара - в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара покупателю/грузополучателю (определяется по дате календарного штемпеля в железнодорожной накладной), если иное не указано в спецификации (пункт 2.2 договора).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0, 1 % от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1 договора).

Как утверждает истец, обществом с ограниченной ответственностью ТОРГКОМ в адрес закрытого акционерного общества КАМЕНСКИЙ МАСЛОСЫРКОМБИНАТ поставлен товар на сумму 1 468 895 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 19.10.2018 № 0072, дорожной ведомостью ЭЯ576019, актом приёмки угля от 22.10.2018.

Срок оплаты поставленного по указанному универсальному передаточному документу товара в соответствии с условиями договора истёк, однако товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 1 468 895 рублей.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств продавцом на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой составил 757 949 рублей 82 копеек (за период с 24.10.2018 по 17.04.2020).

Представитель ответчика в процессе судебного разбирательства возражал против взыскания указанных сумм в пользу истца, указав на отсутствие доказательств получения покупателем товара по универсальному передаточному документу от 19.10.2018 № 0072, отсутствие доказательств согласования существенных условий такой поставки, отметил, что спецификация на поставку товара, являющаяся неотъемлемой частью договора, покупателем не подписывалась, поступивший 19.10.2018 уголь был осмотрен покупателем, от принятия данного товара закрытое акционерное общество КАМЕНСКИЙ МАСЛОСЫРКОМБИНАТ отказалось по причине низкого качества угля, что было зафиксировано в акте от 22.10.2018, ошибочно названном «актом приёмки угля» (со слов представителя ответчика).

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 договора поставки от 21.06.2018 № 18/У-2106/1 предусмотрено, что продавец обязуется в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить угольную продукцию (товар). Ассортимент, количество, цена единицы товара, срок поставки, определяются сторонами и отражаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью - приложением к договору. Спецификации составляются в письменной форме в виде единого документа на каждую партию товара, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяются печатями.

Таким образом, поставке товара должна предшествовать спецификация.

В качестве доказательств исполнения сторонами договора поставки от 21.06.2018 № 18/У-2106/1 ответчиком в материалы дела представлены спецификация № 1 от 22.06.2018, универсальный передаточный документ от 02.07.2018 № 0048/1, спецификация № 2 от 17.07.2018, универсальный передаточный документ от 31.07.2018 № 0061, подписанные представителями обеих сторон по договору и скреплённые печатями организаций-контрагентов.

Спецификация № 3 от 03.10.2018 не подписана покупателем, равным образом не подписан со стороны покупателя положенный обществом с ограниченной ответственностью ТОРГКОМ в обоснование исковых требований универсальный передаточный документ от 19.10.2018 № 0072.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что поставка угля по спецификации № 3 сторонами договора поставки от 21.06.2018 № 18/У-2106/1 не согласована, фактически уголь по универсальному передаточному документу от 19.10.2018 № 0072 закрытым акционерным обществом КАМЕНСКИЙ МАСЛОСЫРКОМБИНАТ не получен, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью ТОРГКОМ требований.

Довод истца о наличии дорожной ведомости ЭЯ576019, подтверждающей факт исполнения поставщиком обязательств по договору поставки от 21.06.2018 № 18/У-2106/1, согласно которой грузоотправителем товара является общество с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ (город Москва), грузополучателем товара – общество с ограниченной ответственностью КАМЕНЬВОДОКАНАЛ (город Камень-на-Оби), судом проверен и признан необоснованным.

Дорожная ведомость ЭЯ576019 не является ни доказательством получения товара закрытым акционерным обществом КАМЕНСКИЙ МАСЛОСЫРКОМБИНАТ, ни доказательством согласования сторонами по договору поставки от 21.06.2018 № 18/У-2106/1 существенных условий поставки по спецификации № 3.

При отсутствии согласования сторонами по договору поставки от 21.06.2018 № 18/У-2106/1 существенных условий поставки по спецификации № 3 не имеет правовой значимости также довод истца об отсутствии со стороны покупателя каких-либо претензий по поставке товара по универсальному передаточному документу от 19.10.2018 № 0072, нарушении покупателем правил приёмки товара по качеству.

Акт от 22.10.2018 не доказывает факт приобретения товара ответчиком.

Следуя содержанию акта приёмки угля от 22.10.2018: «комиссией в составе председателя комиссии главного инженера ФИО4, членов комиссии заместителя генерального директора по хозяйственной части ФИО5, главного бухгалтера ФИО6 установлено, что по универсальному передаточному документу от 19.10.2018 № 0072 железнодорожная накладная № ЭЯ576019, станция оправления ФИО7 Камень от поставщика общества с ограниченной ответственностью ТОРГКОМ поступил уголь марки ДСШ в количестве восьми вагонов массой 554, 300 тонн. При этом комиссией установлено, что поступивший уголь не горит и не поддерживает температуру. При разгрузке вагонов визуально поступивший уголь выглядит как влажная земля».

При таком смысловом содержании акта приёма угля от 22.10.2018 данный документ не может быть признан в качестве достоверного доказательства, подтверждающего согласие покупателя на приобретение этого товара по условиям договора поставки от 21.06.2018 № 18/У-2106/1.

Как пояснил в процессе судебного разбирательства представитель ответчика, после осмотра угля своего согласия на подписание спецификации № 3 и универсального передаточного документа от 19.10.2018 № 0072 закрытое акционерное общество КАМЕНСКИЙ МАСЛОСЫРКОМБИНАТ не выразило и отказалось от приёмки товара, товар был оставлен на станции назначения Камень-на-Оби у грузополучателя общества с ограниченной ответственностью КАМЕНЬВОДОКАНАЛ и впоследствии был реализован обществом с ограниченной ответственностью ТОРГКОМ обществу с ограниченной ответственностью КАМЕНЬМЕХСЕРВИС+, что подтверждается представленными в материалы дела документами (письмо общества с ограниченной ответственностью КАМЕНЬМЕХСЕРВИС+ от 04.06.2020 № 8, договор поставки от 28.10.2019 № 19/У-2810/1, спецификация от 11.11.2019 № 1 к договору поставки от 28.10.2019 № 19/У-2810/1, транспортная железнодорожная накладная № ЭЯ576019, универсальный передаточный документ от 13.11.2019 № 0014) и самим обществом с ограниченной ответственностью КАМЕНЬМЕХСЕРВИС+ в отзыве на исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГКОМ в доход федерального бюджета 34 134 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова