Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А17-1399/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1399/2024
г. Иваново
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТА» (ОГРН <***> ИНН  <***>)

о взыскании 150000 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по договору-заявке от 20.10.2023,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТА» о взыскании 150000 руб. задолженности за оказанные транспортные слуги по договору-заявке от 20.10.2023.

Определением  суда от 18.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2024.

Протокольным определением от 02.07.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 05.09.2024.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  Истцом представлено ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчиком заявлений и ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что  20.10.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «АкцептА» (заказчик) заключена договор-заявка на организацию перевозки груза по маршруту Иваново - Волгодонск, согласно которой дата и место загрузки 23.10.2023 г. Иваново ул. Смирнова д. 100 (адрес предварительный, точный после20.10-16ч.)  Дата и место разгрузки  24-25.10.2023 к 8-00 <...>. Груз:  4-6/82 м.куб. мебель, матрасы. Автотранспорт:  Ман а167 ок37 прицеп ра1121 37 38 палет 120 куб., водитель   ФИО2 (паспортные данные, номер телефона). Стоимость перевозки 150000 руб.  5-7 б/д по ОТТН+счет+акт+квиток.

Во исполнение условий договора-заявки от 20.10.2023 истцом оказаны ответчику транспортные услуги, что подтверждается транспортной накладной  от 23.10.2023, счетом от 25.10.2023 № 408, актом от 25.10.2023 № 408 (представлены в материалы дела).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 150000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.01.2024 № 1, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  ИП ФИО1  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об  удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор-заявка от 20.10.2023 подписана сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорена.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 150000 руб., подтверждается представленными в материалы дела  транспортной накладной, содержащей подпись лица, принявшего товар, фамилии водителя, его подписью, отметку о принятии  груза грузополучателем, счетом и актом выполненных работ от 25.10.2023 № 408.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги за весь период действия договора в полном объеме со стороны ответчика суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу   об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 150000 руб.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТА» (ОГРН <***> ИНН  <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150000 руб. задолженности, 5500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                             Е.И. Демидовская