Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-232663/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232663/23-191-1856
г. Москва
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Нагорная" (117105, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) Правительство Москвы, 2) Казенное предприятие города Москвы "Комплексное развитие территории"

об изъятии для государственных нужд города Москвы,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нагорная", с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, в котором просил:

1). Изъять для государственных нужд города Москвы:

- нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1869, площадью 201,9 кв. м, расположенное по адресу <...>, стр. 2;

- нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1872, площадью 1 048,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 77:05:0003001:1000, площадью 1 756 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

2). Установить сумму возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества с учетом стоимости прав на земельный участок в соответствии с отчетом об оценке от 12.07.2023 № 69/2022-К-6, выполненным ООО «ИНТЕЛЛЕКТИНВЕСТСЕРВИС», в размере 82 997 000 (восемьдесят два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч) рублей.

3). Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему является основанием для прекращения ограничений (обременении), внесенных ЕГРН.

4). Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для:

-государственной регистрации прекращения права собственности ООО «НАГОРНАЯ» на нежилое здание с кадастровым с номером 77:05:0003001:1869, площадью 201,9 кв. м, расположенное по адресу <...>, стр. 2;

-государственной регистрации прекращения права собственности ООО «НАГОРНАЯ» на нежилое здание с кадастровым с номером 77:05:0003001:1872, площадью 1 048,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

-государственной регистрации прекращения права аренды ООО «НАГОРНАЯ» на земельный участок с кадастровым номером 77:05:0003001:1000, площадью 1 756 кв. м, расположенный по адресу: <...>, стр. 2.

а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1869, площадью 201,9 кв. м, расположенное по адресу <...>, стр. 2;

- нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1872, площадью 1 048,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

4) Установить следующие условия возмещения:

-Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в КП «КРТ» реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества;

-В случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся КП «КРТ» на депозит нотариуса;

-Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется КП «КРТ» за счет средств бюджета города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателем расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателя. Обязательства КП «КРТ» по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета КП «КРТ».

-Приобретатель обязан освободить нежилое помещение от собственного имущества иных лиц в течение 3-х (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск КП «КРТ» и (или) подрядной организации к помещению для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 3-х (трех) рабочих дней КП «КРТ» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Москвы и КП «КРТ».

Определением суда от 30.01.2024 назначено проведение по делу судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Национальный центр судебных экспертиз" ФИО1.

04.03.2024 в суд поступило заключение эксперта №881 от 01.03.2024, согласно которому размер возмещения за изымаемые для государственных нужд города Москвы объекты недвижимости:

- нежилое здание в кадастровым номером 77:05:0003001:1869, площадью 201,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, стр.2;

- нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1872, площадью 1 048,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 77:05:0003001:1000, площадью 1 756 кв.м., расположенный по адресу: <...>, стр.2, включая рыночную стоимость и иные убытки, включая упущенную выгоду по состоянию на 15.09.2022 составляет 110 148 800 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству истца в судебное заседание был вызван эксперт, который дал пояснения на вопросы сторон.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица – Правительства Москвы поддержал исковые требования в полном объеме. Заявил о назначении повторной экспертизы, поддержал ходатайство третьего лица.

Представитель третьего лица – КП «КРТ» также заявил о назначении повторной экспертизы, поддержал ходатайство истца и третьего лица – Правительства Москвы.

Представитель ответчика возражал против назначения по делу повторной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ходатайства о назначении повторной экспертизы обусловлены несогласием с выводами эксперта. В настоящем случае судом не установлено наличия противоречий в выводах эксперта, являющихся основанием для проведения повторной или дополнительной экспертизы в порядке статьи 87 АПК РФ.

Представитель ответчика иск оспорил.

Также истец и третьи лица поддержали ранее заявленное ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы представителей лиц, явившихся в заседание, оценив представленные письменные доказательства, считает, что ходатайство о выделении требований в отдельное производство не подлежит удовлетворению. Выделение требований в отдельное производство не будет соответствовать целям эффективного судопроизводства, с учетом того, что к моменту рассмотрения настоящего спора проведена судебная экспертиза по вопросу определения стоимости возмещения за изымаемые объекты.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит:

- нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1869, площадью 201,9 кв. м, расположенное по адресу <...>, стр. 2;

- нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1872, площадью 1 048,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Указанные нежилые здания расположены на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0003001:1000 , площадью 1 756 кв. м, расположенном по адресу: <...>, предоставленном ООО «НАГОРНАЯ» (для целей эксплуатации автосервиса) на основании договора аренды земельного участка от 15.06.2011 №М-05-035834 сроком до 22.09.2059.

Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279 - 282), Земельным (ст. ст. 49, 56) и Жилищным (ст. 32) кодексами РФ.

Согласно ст. 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: 1) выполнением международных договоров Российской Федерации; 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; 3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

Пункт 2 ч.2 ст. 66 Градостроительного кодекса РФ предусматривает случаи принятия решения о комплексном развитии территории высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56.12 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков, находящихся в границах территории, в отношении которой в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки или решение о комплексном развитии территории нежилой застройки (далее - решение о комплексном развитии территории), и (или) иных объектов недвижимого имущества (за исключением земельных участков и (или) объектов недвижимого имущества, указанных в части 8 статьи 65 Градостроительного кодекса РФ) для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из подпункта 3.2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 3 статьи 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Из пункта 6 статьи 279 ГК РФ следует, что сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В соответствии со ст.ст. 281, 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, при этом его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода.

Согласно пункту 2 статьи 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения.

В соответствии с п. 4.2.14(1) Постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» Департамент на основании и во исполнение федерального законодательства, Устава города Москвы, законов города Москвы, правовых актов Мэра Москвы и Правительства Москвы принимает решения об изъятии нежилых помещений в многоквартирных домах, включенных в решение о реновации жилищного фонда в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве.

Во исполнение порядка взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы, а также организаций при изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях комплексного развития территории нежилой застройки города Москвы на основании решений, принятых Правительством Москвы (далее – Порядок), утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 23.12.2015 № 941-ПП «Об утверждении порядков взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы, а также организаций при осуществлении мероприятий, направленных на обеспечение освобождения территорий города Москвы, и признании утратившими силу правовых актов города Москвы», Департамент уполномочен на совершение следующих действий при изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях комплексного развития территории нежилой застройки в городе Москве:

-подготовка и принятие правового акта об изъятии нежилых помещений в целях комплексного развития территории;

-обеспечивает в установленном порядке его опубликование;

-обеспечивает размещение на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о принятом решении об изъятии;

-направляет в адрес префектуры соответствующего административного округа да Москвы решение об изъятии в целях его опубликования на информационном в границах территории, в отношении которой принято решение о комплексном витии территории;

-направляет копию решения об изъятии в орган регистрации прав, Комитет архитектуре и градостроительству города Москвы, ДИиПП города Москвы и Заказчику или Департаменту строительства города Москвы либо уполномоченной организации; направляет письменное уведомление, копию решения об изъятии правообладателям изымаемых объектов недвижимости.

Департаментом городского имущества города Москвы издано распоряжение от 15.09.2022 № 52829 «Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества», в соответствии с которым подлежит изъятию для государственных нужд города Москвы, нежилые здания с кадастровыми номерами 77:05:0003001:1869 и 77:05:0003001:1872, а также земельный участок с кадастровым номером 77:05:0003001:1000.

В соответствии с отчетом об оценке от 12.07.2023 № 69/2022-К-6, выполненным независимой оценочной организацией ООО «ИНТЕЛЕКТИНВЕСТСЕРВИС», определена величина убытков, причиненных обладателю прав на изымаемое недвижимое имущество.

Сумма денежной компенсации за изымаемые нежилые здания с учетом стоимости прав на земельный участок составляет 82 997 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56.8 и 56.9 ЗК РФ, а также ч. 2 ст. 56.10 ЗК РФ в адрес Ответчика письмом от 21.07.2023 №КРТ-ИСХ-378/23 направлен проект соглашения об изъятии для государственных нужд недвижимого имущества с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества и расчета убытков, причиняемых в связи с изъятием недвижимого имущества.

Письмо от 21.07.2023 №КРТ-ИСХ-378/23 получено правообладателем 24.07.2023.

В соответствии с ч. 9 ст. 56.12 ЗК РФ в случае, если соглашение, указанное в пункте 6 настоящей статьи, не заключено в течение одного месяца со дня, когда лицу, у которого в соответствии с настоящей статьей изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, предоставлена возможность ознакомиться с проектом такого соглашения, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обращается в суд с иском об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, о прекращении соответствующих прав лиц, являющихся собственниками земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества.

Таким образом, срок подписания соглашения истек 24.08.2023.

В совокупности с п. 4 ст. 279 ГК РФ, п.1 ст. 56.11 и п.8 ст. 56.12 ЗК РФ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения сервитута, залога, установленных в отношении такого земельного участка, а также договоров, заключенных правообладателем в отношении такого земельного участка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об изъятии нежилых помещений.

В связи с наличием разногласий в части размера возмещения в рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Нацилнальный центр судебных экспертиз" ФИО1

Согласно заключению эксперта размер возмещения за изымаемые для государственных нужд города Москвы объекты недвижимости:

- нежилое здание в кадастровым номером 77:05:0003001:1869, площадью 201,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, стр.2;

- нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1872, площадью 1 048,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 77:05:0003001:1000, площадью 1 756 кв.м., расположенный по адресу: <...>, стр.2, включая рыночную стоимость и иные убытки, включая упущенную выгоду по состоянию на 15.09.2022 составляет 110 148 800 руб.

Оценив заключение эксперта, с учетом ответов эксперта на вопросы сторон, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта, представленное в рамках проведенной судебной экспертизы отражает реальную рыночную стоимость спорных объектов недвижимости, а потому указанная в нем величина может быть использована при определении цены продажи приватизируемого имущества.

При этом иная сумма возмещения спорных объектов недвижимости, содержащаяся в отчетах истца и ответчика, составленных вне рамок рассматриваемого дела, сама по себе не свидетельствует о недостоверности величины, определенной по результатам проведенной судебной экспертизы.

Сомнений в обоснованности результатов экспертизы или наличия противоречий в выводах эксперта, с учетом дачи пояснений по заключению, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает экспертное заключение Автономной некоммерческой организации "Нацилнальный центр судебных экспертиз" надлежащим и достоверным доказательством. В заключении эксперта исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, а заключение эксперта основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Таким образом, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

Таким образом, сумма денежной компенсации за изъятые для государственных нужд города Москвы нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1869, площадью 201,9 кв. м, расположенное по адресу <...>, стр. 2; нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1872, площадью 1 048,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>; с учетом права аренды земельного участка с кадастровым номером 77:05:0003001:1000, площадью 1 756 кв. м, расположенного по адресу: <...>, подлежит установлению в соответствии с выполненным Автономной некоммерческой организации "Национальный центр судебных экспертиз" заключением эксперта и составляет 110 148 800 руб.

Расходы по судебной экспертизе в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 235, 279, 281, 282 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о выделении требований об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в отдельное производство отказать.

Удовлетворить исковые требования Департамента городского имущества города Москвы.

Изъять для государственных нужд города Москвы:

- нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1869, площадью 201,9 кв. м, расположенное по адресу <...>, стр. 2;

- нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1872, площадью 1 048,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 77:05:0003001:1000, площадью 1 756 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Установить сумму возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества с учетом стоимости прав на земельный участок в соответствии с заключением эксперта №881 от 01.03.2024, выполненным Автономной некоммерческой организации "Национальный центр судебных экспертиз", в размере 110 148 800 (сто десять миллионов сто сорок восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему является основанием для прекращения ограничений (обременении), внесенных ЕГРН.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для:

-государственной регистрации прекращения права собственности ООО «НАГОРНАЯ» на нежилое здание с кадастровым с номером 77:05:0003001:1869, площадью 201,9 кв. м, расположенное по адресу <...>, стр. 2;

-государственной регистрации прекращения права собственности ООО «НАГОРНАЯ» на нежилое здание с кадастровым с номером 77:05:0003001:1872, площадью 1 048,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

-государственной регистрации прекращения права аренды ООО «НАГОРНАЯ» на земельный участок с кадастровым номером 77:05:0003001:1000, площадью 1 756 кв. м, расположенный по адресу: <...>, стр. 2.

а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1869, площадью 201,9 кв. м, расположенное по адресу <...>, стр. 2;

- нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0003001:1872, площадью 1 048,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Установить следующие условия возмещения:

-Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в КП «КРТ» реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества;

-В случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся КП «КРТ» на депозит нотариуса;

-Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется КП «КРТ» за счет средств бюджета города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателем реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателя. Обязательства КП «КРТ» по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Правообладателя, днем оплаты является дата зачисления денежных средств на банковский счет Правообладателя;

- Правообладатель обязан освободить нежилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 3-х (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск КП «КРТ» и (или) подрядной организации к нежилому помещению для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов невидимости, в том числе сноса. По истечении указанных 3-х (трех) рабочих дней КП «КРТ» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нагорная" (117105, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: <***>) расходы по экспертизе в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нагорная" (117105, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова