Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А02-1375/2016

Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1375/2016
г. Горно-Алтайск
27 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПродснабАлтай» (ОГРН <***> ИНН <***> место регистрации: 656037 <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Копейка-НК» (ОГРН <***> ИНН <***> место регистрации: 649000 <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

конкурсного кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО2, по доверенности от 07.11.2016,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, уведомлены, установил:

29.07.2016 года общество с ограниченной ответственностью «ПродснабАлтай» (далее – ООО «ПродснабАлтай», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Копейка-НК» (далее – ООО «Копейка-НК», общество, должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием у должника задолженности по денежным обязательствам на общую сумму 2357175 руб. 75 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2016 по делу № А03-20200/2015, Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.10.2016 в отношении ООО «Копейка-НК» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Середа Татьяна Сергеевна.

Определением арбитражного суда от 29.03.2017 судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве и отчета по итогам процедуры наблюдения отложено на 27.04.2017.

К судебному заседанию временный управляющий представил отчет по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «Копейка-НК», доказательства опубликования сведений о введении наблюдении в газете «Коммерсантъ», анализ финансового состояния, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, сведения об имущественном состоянии должника, отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, реестр требований кредиторов.

В отчете временный управляющий указал, что по результатам проведённого финансового анализа хозяйственной деятельности ООО «Копейка-НК» установлена невозможность восстановления платёжеспособности должника своими силами. На первом собрании 18.04.2017 кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

30.03.2017 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ООО «Спецпроект») поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до разрешения поданной им апелляционной жалобы на определение суда от 15.03.2017 об отказе в признании обоснованным требования к ООО «Копейка-НК» в сумме 115193608 руб. и включении его в реестр требований кредиторов должника. Рассмотрение данного ходатайства назначено судом в настоящем судебном заседании.

13.04.2017 от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поступили возражения на ходатайство ООО «Спецпроект» о приостановлении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что приведенные в нем обстоятельства не препятствуют рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения. Удовлетворение ходатайства может привести к затягиванию производства по делу и увеличению расходов в данной процедуре.

Временный управляющий, должник, представители иных конкурсных кредиторов в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о

времени и месте его проведения, в том числе публично путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Руководствуясь статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Оценив изложенные в ходатайстве ООО «Спецпроект» доводы, суд не находит оснований для его удовлетворения и приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Копейка-НК».

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закон о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 143АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что определением от 15.03.2017 суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Спецпроект» во включении требований в реестр требований кредиторов должника. Данное определение обжаловано ООО «Спецпроект» в суд апелляционной инстанции.

Обжалование данного определения не препятствует рассмотрению дела о банкротстве, поскольку при рассмотрении заявления ООО «Спецпроект» не устанавливаются обстоятельства, существенно влияющие на выводы суда относительно наличия или отсутствия у должника признаков несостоятельности.

С учетом этого, ходатайство ООО «Спецпроект» не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 58 Закон о банкротстве и статьями 143, 144 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд пришел к выводу о принятии решения о признании ООО «Копейка-НК» банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается

в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что на дату рассмотрения отчёта временного управляющего в реестр требований кредиторов общества третьей очереди включены требования двадцати шести кредиторов с общей суммой требований 83 483 890 руб. 95 коп.

Из приложенных к отчету временного управляющего документов и иных материалов усматривается, что временным управляющим общества проведены все необходимые мероприятия и исполнены обязанности, установленные статьями 67, 68, 70 Закона о банкротстве, в частности, проведен анализ финансового состояния должника.

Частью 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным законом.

Результатом анализа финансового состояния ООО «Копейка-НК» является вывод временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния следует, что предприятие финансово неустойчиво, внеоборотные активы на балансе должника присутствуют в виде основных средств, недостаточных для покрытия долга, оборотные активы предприятия сократились и имеют тенденцию к дальнейшему сокращению. Имущества должника достаточно для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Финансово- хозяйственная деятельность на конец анализируемого периода убыточная, на настоящий момент предприятие не ведет производственной деятельности. Деловая активность предприятия на конец анализируемого периода носит убыточный характер. Ведение дальнейшей деятельности не представляется возможным. Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства, установлен факт наличия подозрительных сделок.

В совокупности, представленные временным управляющим документы в достаточной степени подтверждают:

неплатежеспособность ООО «Копейка-НК»; отсутствие возможности восстановления платежеспособности;

невозможность ведения дальнейшей эффективной финансово-хозяйственной деятельности без существенных финансовых вложений.

Судом не выявлены основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, по всем показателям финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное, ООО «Копейка- НК» обладает признаками неплатежеспособности, установленными статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Анализ всех перечисленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что к ООО «Копейка-НК» могут быть применены общие положения Закона о банкротстве.

Из материалов дела также следует, что собранием кредиторов от 18.04.2017 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным принять решение о признании ООО «Копейка-НК» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном

статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

В силу части 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Судом установлено, что первым собранием кредиторов должника принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело», что подтверждено протоколом от 18.04.2017.

Вместе с тем, ко дню судебного заседания в суд не представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии ее требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве. В связи с чем, в порядке статьи 75 Закона о банкротстве, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Середу Т.С. до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ООО «ПродснабАлтай» по уплате государственной пошлины при подаче заявления о признании ООО «Копейка-НК» подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Копейка-НК» (ОГРН <***> ИНН <***> место регистрации: 649000 <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной

ответственностью «Копейка-НК» (ОГРН 1054220005388 ИНН 4220027968 место регистрации: 649000 г.Горно-Алтайск ул.Чорос-Гуркина, 40) возложить на временного управляющего Середу Татьяну Сергеевну (ИНН 222209414196, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-15022, адрес для корреспонденции: 656066, Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт, д. 126, кв.57), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация организация арбитражных управляющих «Паритет».

Направить копию настоящего определения в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (141980, <...>) для представления сведений по кандидатуре арбитражного управляющего, который может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Копейка-НК».

Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (141980, <...>) представить указанные сведения в Арбитражный суд Республики Алтай не позднее 22 мая 2017 года.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Копейка-НК» (ОГРН <***> ИНН <***> место регистрации: 649000 <...>) на 16 час. 30 мин. 24 мая 2017 года, в здании Арбитражного суда Республики Алтай, расположенном в <...>, зал 211Б.

Конкурсному управляющему не позднее 10 дней со дня вынесения настоящего решения принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Копейка-НК» (ОГРН <***> ИНН <***> место регистрации: 649000 <...>) несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, а также временного управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Копейка-НК» (ОГРН 1054220005388 ИНН 4220027968 место регистрации: 649000 г.Горно-Алтайск ул.Чорос-Гуркина, 40) на 09 час. 00 мин 27 октября 2017 года в здании Арбитражного суда Республики Алтай, расположенном в г. Горно-Алтайске, ул. Ленкина, 4, зал 211Б.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Копейка-НК» (ОГРН <***> ИНН <***> место регистрации: 649000 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПродснабАлтай» (ОГРН <***> ИНН <***> место регистрации: 656037 <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Кулакова