Резолютивная часть решения от 13 октября 2021 г. по делу № А58-5371/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-5371/2021
13 октября 2021 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 579 500,69 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины" (далее - ответчик) об обязании передать документы, подтверждающие приемку товаров по договору от 08.07.2020 № 01-4080-ТФ на сумму 525 787,50 руб., о взыскании задолженности по договору от 08.07.2020 № 01-4080-ТФ (далее - договор) в размере 579 500,69 руб., из них основной долг в размере 525 787,50 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 53 713,19 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 590 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Относительно требований истца об обязании ответчика передать документы, подтверждающие приемку товаров по договору от 08.07.2020 № 01-4080-ТФ на сумму 525 787,50 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В силу статьи 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Следовательно, в отсутствие в договоре условия о поэтапном исполнении заказчик вправе не принимать от поставщика часть товаров, а поставщик не вправе настаивать на такой приемке.

Как следует из раздела 3 договора, графика поставки (приложение № 2 к договору), его условиями напрямую не предусмотрена возможность поставки и принятия товара партиями. При этом срок поставки определен 120 дней со дня подписания договора 08.07.2021, т.е. последний день поставки 10.11.2021.

Довод истца о том, что поскольку ответчик ранее неоднократно осуществлял приемку и оплату части товаров, то это свидетельствует о фактическом соглашении сторон по принятию и оплате товаров частями, судом отклоняется.

В п. 1 ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку буквальное содержание условий договора не содержит обязанности ответчика принимать товар частями, суд приходит к выводу о наличии у ответчика прав на принятие товара полностью.

Действия ответчика по принятию отдельных партий (частей) товара признаются судом осуществлением его права, не меняющего существенных условий договора о принятии товара после его полной поставки.

К аналогичным выводам пришли суды в рамках рассмотрения дела № А19-3042/2017 (определением судьи ВС РФ от 10.05.2018 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований об обязании ответчика передать истцу документы, подтверждающие приемку товаров по договору от 08.07.2020 № 01-4080-ТФ на сумму 525 787,50 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 525 787,50 руб. суд указывает следующее.

В п. 1 ст. 508 ГК РФ указано, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как указано в п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разделов 3 и 4 договора, графика поставки (приложение № 2 к договору), его условиями напрямую не предусмотрена возможность поставки и оплаты товара партиями. При этом срок поставки определен 120 дней со дня подписания договора 08.07.2021, т.е. последний день поставки 10.11.2021.

На момент рассмотрения настоящего дела истцом весь объем товара в адрес ответчика не поставлен, что признано обеими сторонами и установлено судом.

Согласно п. 4.3. договора цена товара уплачивается после передачи товара заказчику (ответчику), не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи.

Акт приема-передачи истцом в материалы дела не представлен.

Ввиду отсутствия в договоре условий о поставке товара отдельными партиями и оплате за каждую партию, учитывая п. 4.3. договора, установившего, что оплата товара осуществляется после его передачи ответчику в срок не позднее 60 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по оплате товара не наступила.

В обоснование указанного вывода суд считает возможным применить правовую позицию, изложенную в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", где указано, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Действия ответчика по оплате отдельных партий товара признаются судом его правом и в отсутствие отдельного соглашения сторон об обязанности оплатить товар, поставленный отдельными партиями, указанные требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ввиду отказа во взыскании основного долга суд также отказывает во взыскании штрафа в размере 53 713,19 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 590 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин