Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А74-3436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А74-3436/2020
12 мая 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов ФИО6 (ФИО2, ФИО3) Ольги Викторовны (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черногорск Красноярского края, зарегистрирована по адресу: <...>),

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

ФИО2 (ФИО6, ФИО3) Ольга Викторовна (далее – должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у нее задолженности и неспособностью удовлетворить требования кредиторов.

Определением арбитражного суда от 13.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 17.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.07.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №131(6852) от 25.07.2020, на сайте ЕФРСБ 20.07.2020 сообщение 5231807.

Определением арбитражного суда от 09.03.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО5

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили отчет от 31.03.2021, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния, ходатайство о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении вознаграждения.

От арбитражного управляющего ФИО4 поступили письменные пояснения относительно размера вознаграждения финансовых управляющих.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов в их отсутствие.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 500 194 руб. 65 коп.

Как следует из отчета финансового управляющего от 31.03.2021, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО6 финансовым управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» №151(6872) от 22.08.2020, на сайте ЕФРСБ 14.08.2020 сообщение 5338254;

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения;

- 24.08.2020 подготовлена опись имущества;

- расходы на процедуру составили 16 910 руб. 07 коп.

Финансовым управляющим 11.01.2021 проведено собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- для расчета с кредиторами в полном объеме имущества должника недостаточно

- признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют;

- сделок подлежащих оспариванию не выявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов не поступил.

Из отчёта финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, имеет признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, а также не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, с учётом количества кредиторов.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на первом собрании кредиторов должника не определена иная кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в процедуре реализации имущества гражданина, арбитражный суд утверждает ФИО5 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» финансовым управляющим имуществом должника.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, уплачена при обращении в арбитражный суд (квитанция от 30.03.2020 №43428079102).

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения.

По результатам рассмотрения заявления финансового управляющего арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из материалов дела следует, что должник при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 29.05.2020 №607011).

Как указано выше, ФИО4 исполнял свои обязанности в период с 16.07.2020 (дата объявления резолютивной части определения) и до 20.01.2021.

Арбитражный управляющий ФИО5 исполнял свои обязанности в период с 09.03.201 (дата объявления резолютивной части определения) и до 12.05.2021 (дата настоящего судебного заседания).

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Суд, учитывая поступившие от арбитражных управляющих заявления о перечислении денежных средств с депозита суда, полагает, что между арбитражными управляющими достигнуто соглашение о распределении указанных сумм:

- 18 700 руб. вознаграждение финансового управляющего ФИО4 за проведение процедуры реструктуризации долгов;

- 6 300 руб. вознаграждение финансового управляющего ФИО5 за проведение процедуры реструктуризации долгов.

На основании изложенного, суд полагает распределить перечисленные на депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб., в счет возмещения фиксированного вознаграждения между ФИО4 и ФИО5 в размере 18 700 руб. и 6 300 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО5.

Признать гражданина ФИО6 (ФИО2, ФИО3) Ольгу Викторовну несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее реализацию имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО6 (ФИО2, ФИО3) Ольги Викторовны.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16158, адрес для корреспонденции: 454080, г. Челябинск, а/я 12618) финансовым управляющим с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать ФИО6 (ФИО2, ФИО3) Ольгу Викторовну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

5. Обязать ФИО6 (ФИО2, ФИО3) Ольгу Викторовну в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13 час. 30 мин. 13 сентября 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 109.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета №108.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением соответствующих документов.

7. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в арбитражный суд по факсу (3902) 299-766; в электронном виде по правилам, установленным Порядком, утверждённым приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2016 №252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

8. Заявление финансового управляющего ФИО5 удовлетворить.

Перечислить ФИО5 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия вознаграждение в размере 6 300 (шесть тысяч триста) руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО5

ИНН <***>,

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

ИНН <***>,

КПП 775001001

Корр. счёт 30101810145250000974,

БИК 44525974

Счёт получателя платежа 40817810200001824552

назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу № А74-3349/2020.

Перечислить ФИО4 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия вознаграждение в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

ИНН <***>

Банк получателя АО «Тинькофф Банк»

к/с 30101810145250000974

БИК 044525974

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 773401001

назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу № А74-3349/2020.

Основанием для перечисления денежных средств является настоящее определение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова