Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А24-1001/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1001/2022
г. Петропавловск-Камчатский
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройгородок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 104 412, 09 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 28.06.2021 (сроком до 27.06.2022);

от ответчика:

ФИО3 – директор,



установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройгородок» о взыскании 104 412, 09 руб., из которых 77 062, 93 руб. долга по договору от 01.12.2019 № 25-1/К и 27 349,16 руб. неустойки за период с 17.11.2020 по 24.02.2022.

Определением суда от 05.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 28.04.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца представил уточненный расчет суммы иска и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору от 01.12.2019 № 25-1/К в размере 30 123, 37 руб. и неустойку за период с 17.11.2020 по 24.02.2022 в сумме 27 418, 40 руб., итого 57 541, 77 руб.

Заявление истца об уменьшении суммы иска до 57 541, 77 руб. судом рассмотрено и принято на основании статьи 49 АПК РФ.

Законный представитель ответчика в судебном заседании признал уточненную сумму иска в полном объеме в размере 57 541, 77 руб., в том числе: основной долг – 30 123, 37 руб., неустойка – 27 418, 40 руб.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор от 01.12.2019 № 25-1/К на оказание услуг по санитарному содержанию контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует их как регулируемые главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Оказанные истцом услуги за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 оплачены ответчиком не в полном объеме, что сторонами настоящего спора не оспаривалось. Остаток непогашенной задолженности составил 30 123, 37 руб., который признан ответчиком в полном объеме.

Пунктом 6.2 договора от 01.12.2019 № 25-1/К предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в виде уплаты пеней в размере 0,1% об общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено о признании заявленной истцом неустойки за период с 17.11.2020 по 24.02.2022 в общей сумме 27 418, 40 руб.

Признание иска ответчиком судом рассмотрено и принято на основании части 3 статьи 49 АПК РФ, поскольку это является правом ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем третьим части 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку факт оказания истцом соответствующих услуг и факт неполной оплаты суммы долга ответчиком подтверждаются письменными доказательствами по делу, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по иску с учетом его уменьшения составляет 2 302 руб. и распределяется следующим образом.

В связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина в размере 1 611 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 691 руб. (30%) подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Истцу также подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 830 руб.

Всего подлежит возврату истцу: 1 611 руб. + 1 830 руб. = 3 441 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять уменьшение суммы иска до 57 541, 77 руб.

Принять признание иска ответчиком в сумме 57 541, 77 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Стройгородок» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» 30 123, 37 руб. долга, 27 418, 40 руб. неустойки и 691 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого 58 232, 77 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 441 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.


Судья В.И. Решетько