Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А12-34591/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» ноября 2019 г. Дело № А12-34591/2019

Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2019 года

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2019 года Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проф Эксперт» (400087, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от заявителя-Прелуцков Р.Е., доверенность от 06.09.2019, от должника-Найдержин А.Ю., доверенность от 06.09.2019,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проф Эксперт» (400087, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 г. между должником и заявителем был заключен кредитный договор.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договора, должнику был предоставлен кредит, что подтверждается представленными документами.

ПАО «Московский Индустриальный банк» представлены первичные документы, а также надлежащий расчет суммы задолженности.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств, между должником и заявителем требований был заключен договор залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой

исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из п. 4 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с условиями договора, должник предоставил в залог следующее имущество:

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, огородничества и дачного строительства. Площадь 242200 кв. м. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, примерно в 450 м. по направлению на северо-восток от ориентира х. Зональный, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер 34:28:110023:363.

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – строительство многоэтажного жилого дома. Площадь 3614 кв. м. Адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый (или условный) номер 34:34:040007:227.

Договор был зарегистрирован надлежащим образом.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что по состоянию на данный момент вышеуказанное имущество зарегистрировано за должником.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

ПАО «Московский Индустриальный банк» надлежащим образом исполнена обязанность по опубликованию, предусмотренная п. 2.1. ст. 7 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также в соответствии с представленными документами 02.09.2019 г. учредителем должника было принято решение о ликвидации ООО «Проф Эксперт».

В соответствии с п. 1 ст. 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из сложившейся на данный момент судебной практики, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения в отношении ООО «Проф Эксперт» процедуры банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Должником не представлены сведения о погашения суммы задолженности.

Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представлена кандидатура Мишенина Сергея Александровича, а также информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 20, 20.6, 33, 48, 49, 202, 207 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Проф Эксперт» (400087, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Проф Эксперт» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Проф Эксперт» требование ПАО «Московский Индустриальный банк» в размере 82 304 786,11 руб. как обеспеченное залогом следующего имущества:

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, огородничества и дачного строительства. Площадь 242200 кв. м. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, примерно в 450 м. по направлению на северо-восток от ориентира х. Зональный, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер 34:28:110023:363.

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – строительство многоэтажного жилого дома. Площадь 3614 кв. м. Адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый (или условный) номер 34:34:040007:227.

Конкурсным управляющим ООО «Проф Эксперт» утвердить ФИО1, являющегося членом Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12124).

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Проф Эксперт» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Взыскать с ООО «Проф Эксперт» в пользу ПАО «Московский Индустриальный

банк» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Санин А.С.