Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А41-40902/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)


г. Москва Дело №А41-40902/20

«24» октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено «24» октября 2023 г.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Чикина М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРЕЙТ ДИСТРИБЬЮШН» заявление конкурсного управляющего об отмене по новым обстоятельствам определения от 12.04.2022 г.,

при участии в заседании: явка согласно протоколу,



установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ГРЕЙТ ДИСТРИБЬЮШН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член ААУ «СЦЭАУ» ФИО2.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» №161 от 05.09.2020 г.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался и последним определением суда был продлен на 6 месяцев, до 24.01.2023 г.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 12.04.2022 г.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него и объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Определением суда от 12.04.2022 г. требование Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области в общем размере 785 029 306,99 руб., из которых: 253 167 596 руб. налога, 211 493 676,99 руб. пени, 43 427 294 руб. штрафа, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГРЕЙТ ДИСТРИБЬЮШН».

При рассмотрении требования суд установил, что оно подтверждается решением №1712 от 25.06.2020 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Кроме того, в рамках дела №А41-16684/21 решением суда от 28.10.2021 г., оставленном без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 г., отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании решения №1712 от 25.06.2020 г. незаконным

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского от 02.06.2022 г. по делу № А41- 16684/2021 округа решение от 28.10.2021 г. и постановление от 03.02.2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2022 г. по делу № А41- 16684/21, которое вступило в законную силу 28.11.2022 г., признано недействительным решение Межрайонной ИФНС № 5 по Московской области от 25.06.2020 № 1713 в части доначисления 148 246 257 руб. налога на прибыль организаций, 133 421 632 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По правилам ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит заявление конкурсного управляющего об отмене судебного акта по новы обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 176 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области



решил:

Заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2022 г. по делу №А41-40902/20 о включении в реестр требований кредиторов Межрайонной ИФНС Росси №5 по Московской области 785 029 306,99 руб. отменить.

Судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа назначить на «29» ноября 2023 г. в 14 час. 30 мин., зал № 629 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья М. Г. Чикина