Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А76-17165/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17165/2022
19 сентября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас», ОГРН <***>, г. Альметьевск РТ к обществу с ограниченной ответственностью ПТО «50 лет Октября», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 839 811 руб. 02 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПТО «50 лет Октября» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.03.2021 № 1 в размере 802 523 руб., пени за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 37 288 руб. 02 коп., продолжить начисление пени с даты отмены моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска л.д. 78).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 83-84).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 22.03.2021 № 1 (л.д. 21-25), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю лом и отходы цветных и (или) черных металлов (далее – лом), а покупатель принять и оплатить лом (п. 1.1. договора).

Наименование, количество срок поставки, ассортимент, технические характеристики, показатели качества поставляемого лома, предусмотренные ГОСТ 2787-75 или ГОСТ Р 54564-2011, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.2. договора).

Цена на лом, порядок расчетов согласовываются сторонами в Спецификации (п. 4.1. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору сторона, не исполнившая либо исполнившая обязательство ненадлежащим образом, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.5. договора все споры, разногласия или требования, вытекающие из договора прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его существования, изменения, исполнения, нарушения, прекращения и действительности, разрешается сторонами по выбору истца в Арбитражном суде Челябинской области или Арбитражном суде Свердловской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023 (п. 10.1. договора).

К договору сторонами согласованы спецификации от 14.05.2021, от 09.06.2021 № 2 (л.д. 26-27).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 1 366 159 руб. С учетом частичной оплаты по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 802 523 руб. (л.д. 28-52).

Письмом от 15.01.2022 ООО ПТО «50 лет Октября» сообщило ООО «Римера-Алнас» о планировании погашения задолженности до 28.02.2022 (л.д. 53).

04.03.2022 истцом ответчику направлена претензия от 03.03.2022 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договору от 22.03.2021 № 1 и неустойки (л.д. 15-20).

Письмом от 10.03.2022 ООО ПТО «50 лет Октября» сообщило ООО «Римера-Алнас» о планировании погашения задолженности до 30.06.2022 (л.д. 54).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленных в материалы дела спецификациях.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере в размере 802 523 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 37 288 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору сторона, не исполнившая либо исполнившая обязательство ненадлежащим образом, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора поставки от 22.03.2021 № 1 (л.д. 82). Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 37 288 руб. 02 коп., согласно расчету истца.

В отношении требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас» право на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20 834 руб. по платежному поручению от 12.05.2022 № 65460 (л.д. 11), что соответствовало первоначальной цене иска.

Учитывая, что уменьшение истцом размера исковых требований обусловлено добровольным частичным погашением задолженности после обращения истца с иском в суд (иного материалы дела не содержат), по правилам абзаца третьего пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20 834 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПТО «50 лет Октября» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас» задолженность в сумме 802 523 руб., пени в сумме 37 288 руб. 02 коп., всего 839 811 руб. 02 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 834 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых