Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А83-738/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-738/2017
02 июня 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТО-ФРАНКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 505 063,75руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017 №б/н, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – не явился, извещён надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТО-ФРАНКО» о взыскании суммы основного долга за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки алкогольной продукции №Р-1092-16 от 12.05.2016 в размере 417 407,86 руб., пени в размере 45 915,10 руб., процентов в сумме 12 551,30 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Определением от 03.02.2017 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» принято и возбуждено производство по делу.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от № Р-1092-16 от 12.05.2016 в части своевременной и полной оплаты поставленного товара на сумму 417 407,86 руб. Поскольку долг не был оплачен, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, неустойку в виде пеней и штрафа, проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском.

Истцом уменьшался размер исковых требований на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 551,30 руб. Данные уточнения иска судом были приняты и дело рассматривалось согласно уменьшенным исковым требованиям.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещался путем направления в его адрес копий определений суда.

Определения суда, адресованные ответчику, вернулись с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя (абзац 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12).

Судом проверено соответствие адреса, по которому ответчику направлялись определения суда, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет и имеющимся в материалах дела документам, и установлена их идентичность.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

От ответчика заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявленные требования были поддержаны, а также приобщены к делу дополнительные доказательства, а именно – доказательства направления в адрес ответчика копии уточненного искового заявления.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

12.05.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПОРТО-ФРАНКО» (далее – Покупатель, ответчик) заключен договор поставки алкогольной продукции № Р-1092-16 (далее – Договор, том 1, л.д. 61-64).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - Товар»), наименование, ассортимент, цена которого указаны в Прайс-листе Поставщика, действующего на день заказа Товара.

В период действия договора истец осуществил поставки алкогольной продукции ответчику на общую сумму 2 027 068,57 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 8065 от 18.05.2016 на сумму 136 026,18 руб., 8377 от 21.05.2016 на сумму 220 927,57 руб., 8388 от 21.05.2016 на сумму 13 131,14 руб., 8559 от 24.05.2016 на сумму 15 765,21, 9229 от 03.06.2016 на сумму 26 535,12 руб., 9245 от 03.06.2016 на сумму 21 295,62 руб., 9541 от 08.06.2016 на сумму 29 948,53 руб., 9804 от 10.06.2016 на сумму 2 904,55 руб., 10163 от 15.06.2016 на сумму 44 779,65 руб., 10483 от 18.06.2016 на сумму 28 147,68 руб., 10767 от 22.06.2016 на сумму 64 407,61 руб., 11144 от 25.06.2016 на сумму 49 082,58 руб., 11145 от 25.06.2016 на сумму 21 728,06 руб., 11292 от 28.06.2016 на сумму 13 666,30 руб., 11403 от 29.06.2016 на сумму 25 409,95 руб., 11873 от 07.07.2016 на сумму 30 065,44 руб., 11876 от 07.07.2016 на сумму 18 290,24 руб., 12091 от 08.07.2016 на сумму 12 074,00 руб., 12162 от 09.07.2016 на сумму 10 308,06 руб., 12175 от 09.07.2016 на сумму 13 413,72 руб., 12233 от 11.07.2016 на сумму 55 406,07 руб., 12573 от 13.07.2016 на сумму 19 650,93 руб., 12576 от 13.07.2016 на сумму 34 589,32 руб., 12882 от 15.07.2016 на сумму 8 432,61 руб., 12887 от 15.07.2016 на сумму 12 098,25 руб., 12897 от 15.07.2016 на сумму 5 769,60 руб., 13155 от 18.07.2016 на сумму 31 863,88 руб., 13341 от 20.07.2016 на сумму 72 916,95 руб., 13344 от 20.07.2016 на сумму 43 961,82 руб., 14123 от 25.07.2016 на сумму 21 717,80 руб., 14132 от 25.07.2016 на сумму 1 719,09 руб., 14300 от 27.07.2016 на сумму 8 483,51 руб., 14316 от 27.07.2016 на сумму 51 924,51 руб., 14317 от 27.07.2016 на сумму 4 957,74 руб., 14954 от 30.07.2016 на сумму 17 323,74 руб., 14958 от 30.07.2016 на сумму 20 483,73 руб., 14968 от 30.07.2016 на сумму 29 264,92 руб., 15288 от 03.08.2016 на сумму 46 861,32 руб., 15315 от 03.08.2016 на сумму 22 427,44 руб., 15320 от 03.08.2016 на сумму 7 812,00 руб., 15820 от 06.08.2016 на сумму 18 329,40 руб., 16014 от 08.08.2016 на сумму 21 653,76 руб., 16213 от 10.08.2016 на сумму 67 954,10 руб., 16214 от 10.08.2016 на сумму 6 172,40 руб., 16648 от 12.08.2016 на сумму 15 626,28 руб., 16942 от 13.08.2016 на сумму 30 513,36 руб., 16943 от 13.08.2016 на сумму 5 970,20 руб., 17161 от 17.08.2016 на сумму 18 234,24 руб., 17183 от 17.08.2016 на сумму 97 612,24 руб., 18021 от 20.08.2016 на сумму 27 022,92 руб., 18022 от 20.08.2016 на сумму 20 248,48 руб., 18417 от 24.08.2016 на сумму 18 862,56 руб., 18423 от 24.08.2016 на сумму 23 325,03 руб., 18919 от 26.08.2016 на сумму 4 640,94 руб., 19077 от 27.08.2016 на сумму 11 022,42 руб., 19089 от 27.08.2016 на сумму 2 075,05 руб., 19102 от 27.08.2016 на сумму 2 020,09 руб., 19615 от 31.08.2016 на сумму 8 153,23 руб., 19630 от31.08.2016 на сумму 116 380,20 руб., 19648 от 31.08.2016 на сумму 18 324,24 руб., 19649 от 31.08.2016 на сумму 38 822,81 руб., 20264 от 07.09.2016 на сумму 10 505,26 руб., 21244 от 10.09.2016 на сумму 21 139,62 руб., 21245 от 10.09.2016 на сумму 29 386,99 руб., 21683 от 14.09.2016 на сумму 12 834,08 руб., 21685 от 14.09.2016 на сумму 12 154,10 руб., 22399 от 20.09.2016 на сумму 25 871,73 руб., 22402 от 20.09.2016 на сумму 26 640,37 руб., а также соответствующими товарно-транспортными накладными (том 1 л.д. 103 - том 3 л.д. 24).

Оплата партии товара производится в размере стоимости партии товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты передачи товара (даты накладной) (пункт 5.3. Договора).

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Покупатель произвел лишь частичную оплату переданного в его собственность товара в сумме 1 609 660,71 руб., что подтверждается платежными поручениями (том 1, л.д. 71-102). Оставшуюся сумму долга в размере 417 407,86 руб. (2 027 068,57 - 1 609 660,71) на расчетный счет поставщика не перечислил.

С целью досудебного урегулирования спора, 02.11.2016 в адрес ответчика была направлена претензия за исх.№ 95 от 31.10.2016. В свою очередь, ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный, но не оплаченный товар составляет 417 407,86 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за полученный товар в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 417 407,86 руб., подтвержденной товарными и товарно-транспортными накладными.

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными материалы дела товарными накладными и не оспорен ответчиком. Сведений о том, что ответчик имел претензии по качеству или количеству поставленного по указанным накладным товара, материалы дела не содержат.

Кроме того, отзыва либо возражений относительно заявленных ООО «Южные алкогольные традиции» исковых требований ответчик суду не представил.

Между тем, в своем исковом заявлении истец также просит взыскать договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 45 915,10 рублей, а также штраф в размер 10% от стоимости неоплаченного товара в размере 41 740,79 руб.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в п. 5.3 Договора, Покупатель обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен представленный истцом расчет пени (л.д. 17), и признан правильным.

Кроме того, согласно пункту 6.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара более чем на 30 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере десяти процентов от суммы долга.

Как установлено судом ранее, у ответчика перед истцом имеется задолженность по указанным выше накладным в общем размере 417 407,86 руб. Судом также установлено, что просрочка оплаты товара Покупателем на сумму основной задолженности превышает месячный срок.

Суд, учитывая факт наличия суммы непогашенной задолженности, приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью «ПОРТО-ФРАНКО» подлежит взысканию неустойка в виде пени в сумме 45 915,10 рублей и штраф в размере 10 процентов от стоимости суммы основной задолженности в размере 41 740,79 руб. (417 407,86*10%).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САТЕРА» в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в случае, если иск удовлетворен полностью относятся на ответчика.

Между тем, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Ввиду уменьшения истцом размера исковых требований на сумму 12 551,30 руб., суд считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета 324,00 рубля чрезмерно уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОРТО-ФРАНКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» сумму задолженности по договору поставки алкогольной продукции № Р-1092-16 от 12.05.2016 в размере 505 063,75 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 417 407,86 рублей, пени в размере 45 915,10 рублей, штраф в размере 41 740,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 028,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» из федерального бюджета 324,00 рубля государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением № 110 от 26.01.2017, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук