Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А41-54641/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54641/17
26 декабря 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Курницкой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "НИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями (с учетом принятых судом уточнений)

о взыскании с ООО "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ 2" в пользу МУП "НИС" задолженность по договору на пользование тепловой энергией № 33\Т-16 от 01.01.2016 в размере 1 634 644,16 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 37996 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красногорск «Нахабинские Инженерные Сети» (далее – МУП «НИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 2» (далее – ООО «Домоуправление 2») о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией № 33\Т-16 от 01.01.2016г. в размере 1634644,16 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на пользование тепловой энергией № 33/Т-16 от 01.01.2016г., в связи с чем за период с январьмарт 2017 года образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму 25 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между МУП «НИС» (энергоснабжающая организация) и ООО «Домоуправление 2» (потребитель) заключен договор на пользование тепловой энергией № 33/Т-16 от 01.01.2016г.

Предметом договора является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой Потребителем у Энергоснабжающей организации для: предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Потребителя по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, п. Нахабино в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

Согласно п. 2.2 договора потребитель заказывает, а энергоснабжающая организация обязуется осуществить отпуск тепловой энергии ориентировочно в количестве указанном в графике отпуска для объектов, согласно Приложению № 1 к договору.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора количество тепловой энергии, подаваемой потребителю для отопления объектов, устанавливается энергоснабжающей организацией в зависимости от температуры наружного воздуха, исходя из максимальной тепловой нагрузки, указанной в п.2.2 договора. Количество тепловой энергии, подаваемой потребителю на нужды горячего водоснабжения объектов, устанавливается энергоснабжающей организацией, исходя из тепловых нагрузок, рассчитанных согласно «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя…», договорам и другим действующим нормам и правилам, на основании предоставленных потребителем данных о системе горячего водоснабжения.

В силу п. 5.1 договора учет тепловой энергии производится по приборам, прошедшим государственные проверки и установленным на границах разграничения зон ответственности энергоснабжающей организации и потребителя, по фундаменту объектов (строения) потребителя. При установке приборов учета не на границе ответственности, расчеты за тепловую энергию производятся с учетом потерь тепла на участке от границ разграничения до мест установки приборов на сетях потребителя, определяемых расчетом.

При отсутствии приборов учета и регулирования или их неисправности, количество поданного тепла определяется Энергоснабжающей организацией расчетным методом по максимальным тепловым нагрузкам, приведенным в п. 2.2 договора с учетом ежемесячных корректировок.

Согласно п. 6.3 договора все расчеты по настоящему договору производятся на основании универсальных передаточных документов и счетов, выставляемых энергоснабжающей организации потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. До 20 числа месяца, следующего за отчетным, потребитель обязан получить у Энергоснабжающей организации платежные документы и оплатить услуги энергоснабжающей организации.

За период с января по март 2017 года истцом была поставлена тепловая энергия на сумму 2999153,59 руб., что подтверждается актами, счет-фактурами. Оплата ответчиком своевременно не произведена.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с иском.

Согласно расчету истца размер задолженности на день принятия решения по делу составил 1634644,16 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты полученной теплоэнергии в полном объеме за спорный период, осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Возражений по существу исковых требований ответчиком также не заявлено. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке теплоэнергии в иных объемах и с ненадлежащим качеством.

При данных обстоятельствах сумма основного долга в размере 1634644,16 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, истец представил договор на оказание юридических услуг № 25/16Ю от 05.06.2017.

В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая характер и предмет заявленных требований, ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в размере 37996,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск МУП "НИС" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ 2" в пользу МУП "НИС" задолженность по договору на пользование тепловой энергией № 33\Т-16 от 01.01.2016 в размере 1 634 644,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 37996 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов