Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А76-27052/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27052/2022
31 октября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319745600063848, п. Мирный Челябинской области, к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 189 320 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) 12.08.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг» (далее – ответчик, АО АПРИ «ФЛАЙ ПЛЭНИНГ») о взыскании основной задолженности по договору подряда № 3-2021-1577 от 01.12.2021, по договору подряда № 3-2021-1473 от 01.11.2021 в размере 2 168 437 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 20 883 руб. 00 коп. за период просрочки с 30.04.2022 по 08.08.2022, а также начислить неустойку за нарушение срока оплаты по договору подряда № 3-2021-1577 от 01.12.2021, по договору подряда № 3-2021-1473 от 01.11.2021 на сумму задолженности 2 168 437 руб. 00 коп. за период с 09.08.2022г. по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату выполненных работ по договорам подряда № 3-2021-1577 от 01.12.2021, № 3-2021-1473 от 01.11.2021 надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, истцом была начислена неустойка.

Определением суда от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2022 (л.д. 1-2).

Стороны о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 29-30). Помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания стороны извещались публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда.

В определении суда от 17.08.2022 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 24.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписаны договоры подряда № 3-2021-1577 от 01.12.2021, № 3-2021-1473 от 01.11.2021, по условиям которых Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в пункте 1.2. настоящего договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 договора подряда № 3-2021-1577 от 01.12.2021, Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу металлических конструкций и изготовлению монолитного перекрытия на следующем объекте: Помещение для занятий спортом, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, поселок Западный, микрорайон «Привилегия», улица Уютная, дом № 1, (кадастровый номер земельного участка 74:19:1203001:3032), именуемом далее по тексту - «Объект».

Согласно п. 1.2 договора подряда № 3-2021-1473 от 01.11.2021, Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу плит перекрытия, изготовлению гнутых элементов, бетонированию монолитных участков, монтажу профлиста на следующем объекте: «Помещение для занятия спортом. Reception центр, расположенное на земельном участке по адресу: Челябинская область, Сосновский район, поселок Западный (кадастровый номер земельного участка 74:19:1203001:3032), именуемом далее по тексту - «Объект».

Исходя из п. 1.3 договоров, Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, лично, собственными силами и средствами, с использованием собственных технических средств, механизмов, инструментов и оборудования, в соответствии с условиями настоящего договора, Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), проектной документацией и требованиями действующего законодательства Российской Федерации и нормативными документами федерального уровня (ГОСТ, СНиП, СП и т. п.) на соответствующие виды работ. При этом передачу используемых Подрядчиком материалов осуществляет Заказчик (давальческое сырье). Объём передаваемых давальческих материалов определяет Заказчик на основании технической, проектной документации на Объект и Перечня давальческих материалов (Приложение № 2 к настоящему договору). Перечень давальческих материалов предоставляется на подписание Сторонам Заказчиком в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

По соглашению сторон все нормы, правила, государственные стандарты, технические регламенты и указания, имеющие отношение к выполняемым работам по настоящему договору, являются обязательными к применению Подрядчиком при выполнении работ по настоящему договору.

Согласно п. 1.4 договора, сроки выполнения работ по договору подряда № 3-2021-1577 от 01.12.2021:

- начало работ: «01» декабря 2021,

- окончание работ: «27» января 2022.

Сроки вьшолнения работ по договору № 3-2021-1473 от 01.11.2021:

- начало работ: «15» декабря 2021г.,

- окончание работ: «15» января 2022г..

Изменение сроков выполнения работ возможно только по письменному соглашению Сторон. Подрядчик имеет право выполнить работы по настоящему договору досрочно с письменного согласия Заказчика.

Подписанием настоящего договора Подрядчик подтверждает, что получил от Заказчика всю необходимую информацию относительно содержания, видов и объемов подлежащих выполнению работ, а также относительно Объекта, получил документацию на Объект, в том числе проектную документацию, согласен со сроками выполнения работ, а также подтверждает, что Заказчик фактически передал ему строительную площадку (фронт работы) (п. 1.5 договоров).

В соответствии с п. 2.1 договора подряда № 3-2021-1577 от 01.12.2021, стоимость выполняемых Подрядчиком работ по настоящему Договору определен Калькуляцией (Приложение № 3 к настоящему договору), и составляет 2 152 048 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда № 3-2021-1473 от 01.11.2021, стоимость выполняемых Подрядчиком работ по настоящему Договору определена Калькуляцией (Приложение № 3 к настоящему договору), и составляет 363 807 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Калькуляция утверждается Заказчиком и приобретает силу с момента ее утверждения.

В стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему договору, входит стоимость технических средств, механизмов, инструментов и оборудования, необходимых Подрядчику для выполнения им работ по настоящему договору в полном объеме и с надлежащим качеством, а также иные затраты Подрядчика определенно не упомянутые в настоящем договоре и приложениях к нему, но необходимые для полного исполнения Подрядчиком настоящего договора.

Подрядчик подтверждает, что получил до подписания настоящего договора и полностью ознакомился с соответствующими разделами Проекта/проектной (рабочей) документации на Объект, в т.ч. по объемам и видам работ по настоящему договору и в случае выявления в процессе выполнения работ неучтенных видов и объемов работ, обязуется выполнить их своими силами и за свой счет без увеличения общей стоимости работ по настоящему Договору.

Согласно п. 2.3 договора подряда № 3-2021-1577 от 01.12.2021, оплата стоимости работ выполняемых Подрядчиком производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента выполнения Подрядчиком работ по настоящему договору в полном объёме, подписания Сторонами Актов выполненных работ без замечаний, Акта на списание давальческих материалов, предоставления Подрядчиком по Акту Заказчику исполнительной документации в полном объёме, счета-фактуры и выставления счёта на оплату, а также после освобождения Подрядчиком Объекта от принадлежащей ему строительного мусора, инструментов, оборудования, спецтехники и другого имущества.

При наличии замечаний в выполненных работах Подрядчик устраняет их своими силами повторно направляет Заказчику отчетные формы, акты для подписания и оплаты.

В соответствии с п. 2.3 договора подряда № 3-2021-1473 от 01.11.2021, Оплата стоимости работ выполняемых Подрядчиком производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- платеж в размере 363 807 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот семь) рублей, 00 копеек, НДС не предусмотрен, оплачиваются Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента выполнения Подрядчиком работ по настоящему договору в полном объёме, подписания Сторонами Актов выполненных работ без замечаний, Акта на списание давальческих материалов, предоставления Подрядчиком по Акту Заказчику исполнительной документации в полном объёме, счёта-фактуры и выставления счёта на оплату, а также после освобождения Подрядчиком Объекта от принадлежащего ему строительного мусора, инструментов, оборудования, спецтехники и другого имущества.

При наличии замечаний в выполненных работах Подрядчик устраняет их своими силами и повторно направляет Заказчику отчетные (формы, акты) для подписания и оплаты.

Суммы аванса являются целевыми и перечисляются Подрядчику для приобретения им материалов, изделий, конструкций, оборудования, инструментов, аренды техники/механизмов, необходимых для выполнения работ по настоящему договору. Подрядчик обязуется предоставить документы, подтверждающие целевое использование аванса, перечисленного Заказчиком, в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Заказчика.

Моментом оплаты по настоящему договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 2.4 договоров).

В случае нарушения сроков по оплате выполненных Подрядчиком работ, Подрядчик вправе предъявить Заказчику требования по уплате неустойки в размере 0,01% от суммы, подлежащей выплате за выполненную работу, за каждый день просрочки, но не более 10% от сумм Задолженности (п. 5.3 договоров).

В соответствии с пунктом 9.1. договора, любое уведомление в рамках настоящих договоров дается в письменном виде форме в виде телекса, факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом получателю либо курьером.

Пунктом 9.11 установлено, что любая корреспонденция, направляемая заказчиком или подрядчиком считается полученной с момента вручения нарочно или на 5-ый рабочий день после отправления по почте.

Пунктом 9.7. договоров установлено, что все возникающие споры и разногласия решаются сторонами путем переговоров и предъявления претензий. Срок рассмотрения претензии составляет 10-ть рабочих дней. При невозможности разрешения возникшего между сторонами спора, он подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии с условиями договоров ИП ФИО2 выполнил строительно-монтажные работы в объеме и по качеству, определенные вышеназванным договором, техническими заданиями, актами выполненных работ надлежаще выполнены и приняты АО АПРИ «Флай Плэнинг» без замечаний на каждом этапе работ.

По договору подряда № 3-2021-1577 от 01.12.2021, согласно подписанных без замечаний сторонами актов выполненных работ № 34 от 15.12.2021 на сумму 15 287 руб. 00 коп, № 12 от 15.04.2022 на сумму 1 287 523 руб. 00 коп, № 13 от 16.05.2022 на сумму 530 327 руб. 00 коп, №14 от 25.05.20222 на сумму 124 055 руб. 00 коп. общая сумма фактически выполненных работ составила 1 957 192 руб. 00 коп. (л.д. 15-17).

АО АПРИ «Флай Плэнинг» на расчетный счет ИП ФИО2 платежным поручением от 05.04.2022 № 2538 (л.д. 18) перечислило оплату в размере 15 287 руб. 00 коп.

Задолженность по договору подряда № 3-2021-1577 составила 1 941 905 руб. 00 коп.

По договору подряда № 3-2021-1473 от 01.11.2021 согласно подписанных без замечаний сторонами актов № 37 от 28.12.2021г. на сумму 123 372 руб. 00 коп., № 11 от 15.0.42022 на сумму 226 577 руб. 00 коп. общая сумма фактически выполненных работ составила 349 949 руб. 00 коп. (л.д. 23-24).

АО АПРИ «Флай Плэнинг» на расчетный счет ИП ФИО2 платежным поручением от 05.04.2022 № 2535 (л.д. 26) перечислило оплату в размере 123 372 руб. 00 коп.

Задолженность по договору подряда № 3-2021-1473 составила 226 577 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности по вышеназванным договорам составила 2 168 437 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 7).

Неисполнение ответчиком обязательств по спорным договорам послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате услуг и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 168 437 руб. 00 коп. основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, по договору подряда № 3-2021-1577 в размере 17 644 руб. 51 коп., по договору подряда № 3-2021-1473 в размере 3 238 руб. 49 коп., всего в размере 20 883 руб. 00 коп., и пени, начисленные на сумму основного долга 2 168 437 руб., в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2022 по день фактической оплаты, но не более 10 % от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п. 5.3 договоров, в случае нарушения сроков по оплате выполненных Подрядчиком работ, Подрядчик вправе предъявить Заказчику требования по уплате неустойки в размере 0,01% от суммы, подлежащей выплате за выполненную работу, за каждый день просрочки, но не более 10% от сумм Задолженности.

Расчет неустойки произведен с учетом условий договоров подряда № 3-2021-1577 от 01.12.2021, № 3-2021-1473 от 01.11.2021.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Мотивированных возражений по существу исковых требований не заявлено, контррасчет неустойки не представлен, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд лишен права самостоятельного снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство, помимо прочего, основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 20 883 руб. 00 коп.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления неустойки на сумму основного долга 2 168 437 руб., в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2022 по день фактической оплаты, но не более 10 % от суммы задолженности.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 01.08.2022 № 122 в размере 34 225 руб. (л.д. 6).

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 2 189 320 руб. 00 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 33 947 руб.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать 33 947 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 278 руб. (34225-33947) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества АПРИ «Флай Плэнинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 2 168 437 руб., пени в размере 20 883 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 947 руб.

Взыскать с акционерного общества АПРИ «Флай Плэнинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пени, начисленные на сумму основного долга 2 168 437 руб., в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2022 по день фактической оплаты, но не более 10 % от суммы задолженности.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 278 руб., уплаченную платежным поручением № 122 от 01.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.