Решение от 30 января 2018 г. по делу № А68-598/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Тула Дело № А68-598/2011

«30» января 2018 года

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

Судьи Т. В. Алёшиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консул»

о пересмотре дела по новым обстоятельствам

дела по иску Администрации Муниципального образования Ефремовский район

к обществу с ограниченной ответственностью «Консул»

о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате в сумме 160 556,72 рублей, об освобождении земельного участка

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-598/11 от 12.05.2011 года, вступившим в законную силу 12.06.2011 года, удовлетворены исковые требования Администрации Муниципального образования Ефремовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Консул» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Арбитражный суд решил: Расторгнуть договор №867 аренды земельного участка от 07.11.2006г., заключенный между ООО «Карт», правопреемником которого является ООО «Консул», и администрацией муниципального образования Ефремовский район. Взыскать с ООО «Консул» в пользу администрации муниципального образования Ефремовский район 160 566 руб. 72 коп. - долга. Обязать ООО «Консул» освободить земельный участок с кадастровым номером 71:27:999999:0010,общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <...> и в освобожденном виде передать его администрации муниципального образования Ефремовский район. Взыскать с ООО «Консул» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 817 руб.

Иск Администрации Муниципального образования Ефремовский район предъявлен к Обществу с ограниченной ответственностью «Консул» в связи со следующим.

Постановлением главы муниципального образования Ефремовский район № 1071 от 12.09.2006г. «О предоставлении ООО «КАРТ» земельного участка в аренду для строительства автосалона и автосервиса ВАЗ» из земель поселений ООО «КАРТ» был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 71:27:999999:0010, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <...> для строительства автосалона и автосервиса ВАЗ в аренду сроком на три года, согласно кадастровому плану. 07.11.2006г. на основании постановления главы от 12.09.2006г. № 1071 администрацией муниципального образования Ефремовский район с ООО «КАРТ» заключен договор №867 аренды земельного участка.

Условия данного договора распространялись на отношения, возникшие между сторонами с 12.09.2006г.

ООО «КАРТ» реорганизован в форме присоединения к ООО «Консул». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-4333/2017, вступившим в законную силу 20.10.2017 года, удовлетворены исковые требования единственного учредителя ООО «Консул» ФИО2: признано недействительным решение №2 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Консул» от 23.07.10 г. о реорганизации в форме присоединения к нему общества ограниченной ответственностью «КАРТ», признана несостоявшейся реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Консул» в форме присоединения к нему общества ограниченной ответственностью «КАРТ».

От общества с ограниченной ответственностью «Консул» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии его представителя.

Суд, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Консул» об отмене решения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-598/11 от 12.05.2011 года по новым обстоятельствам, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как указано в подпункте 3 ч. 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В данном случае новым обстоятельством является признание судом несостоявшейся реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Консул» в форме присоединения к нему общества ограниченной ответственностью «КАРТ».

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-598/11 от 12.05.2011 года по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-598/11 от 12.05.2011 года подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 137, 180, 181, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Консул» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение арбитражного суда Тульской области по делу № А68-598/11 от 12.05.2011 года по новым обстоятельствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина