Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А07-12761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12761/19
г. Уфа
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019

Полный текст решения изготовлен 12.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ЗАО "ПФК "РЫБИНСККОМПЛЕКС (ИНН 7713738097, ОГРН 1117746926252)

к ООО "СТРОЙГРУПП" (ИНН 0276929008, ОГРН 1170280086360)

о взыскании задолженности в размере 255 107 руб. 60 коп., пени в сумме 35 204 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Закрытое акционерное общество «Производственно-финансовая компания «Рыбинсккомплекс»»/ ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс»», истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгрупп"/ ООО "Стройгрупп", ответчик/ о взыскании долга по договору поставки продукции № 1 от 19.04.2018 г. в размере 255 107 руб. 60 коп., пени за период с 16.07.2018 г. по 17.04.2019 г. в размере 35 204 руб. 84 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки продукции № 1 от 19.04.2018 г. (л. д. 13-22), согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки товар, согласно спецификации покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

На основании п. 4.1 договора № 1 согласно п. 1.3. настоящего договора цена каждой партии товара согласовывается сторонами в спецификациях. Цена единицы товара включает в себя: стоимость продукции с учётом НДС, стоимость тары и упаковки, транспортные и иные связанные с ними расходы, расходы по страхованию, если иное не установлено в спецификации.

Исходя из 4.3. договора № 1 порядок расчетов по каждой поставке оговаривается сторонами в соответствующих спецификациях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации № 1 от 19.04.2018 г. к договору № 1 поставки продукции (л. д. 19) стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара.

В соответствии с п. 2 спецификации № 1 оплата производится в следующем порядке: - платеж в сумме 637 769,00 руб., в т. ч. НДС руб. - предоплата в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и получения счета. В случае нарушения покупателем срока перечисления предоплаты более чем на 5 (пять) банковских дней, стоимость товара подлежит дополнительному согласованию сторонами;

- платеж в сумме 382 661,40 руб.. в т. ч. НДС руб. - в течение 5 (пяти) банковских дней по официальному уведомлению от поставщика о готовности товара к отгрузке;

- платеж в сумме 255 107,60 руб., в т. ч. НДС руб. в течении 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара в конечный пункт. Не оплаченный (не полностью оплаченный) товар (пункт 2.1. 2.2) отгрузке не подлежит.

В силу п. 3 спецификации № 1 срок поставки 35 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика предоплаты согласно п. 2.1. настоящей спецификации. Поставка осуществляется автомобильным транспортом. Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара с момента надлежащего оформления транспортной накладной до пункта назначения и передачи перевозчику согласованного к поставке товара.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора и приложений к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение своих обязательств по договору № 1 поставил ответчику товар на общую сумму 1 275 538 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 265 от 02.07.2018 г. (л. д. 25).

У ответчика за поставленный товар образовалась задолженность в размере 255 107 руб. 60 коп., согласно счета № 223 от 04.07.2018 г. (л. д. 28).

Ответчику была направлена претензия № 2563/РК от 23.07.2018 г. (л. д. 29-30), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору поставки продукции № 1 не оспорил, сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору поставки ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 35 204 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 5.2.договора № 1 поставщик при нарушении покупателем сроков оплаты более чем на 5 рабочих дней имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0.01% от стоимости товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, при условии предъявления претензии поставщиком. Указанная неустойка начисляется с 6-го дня просрочки оплаты товара

Согласно представленного истцом расчета (л. д. 6), сумма пени за период с 16.07.2018 г. по 17.04.2019 г. составила 35 204 руб. 84 коп.

Ответчиком возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем суд оснований для уменьшения размера неустойки не находит.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Производственно-финансовая компания «Рыбинсккомплекс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» в пользу Закрытого акционерного общества «Производственно-финансовая компания «Рыбинсккомплекс» долг в размере 255 107 руб.60 коп., пени в размере 35 204 руб.84 коп., судебные расходы по государственной пошлине в размере 8 806 руб.25 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева