Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А74-11508/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11508/2017
13 сентября 2017 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 639 103 руб. 80 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 09.12.2015 № 3590 за период с 18.02.2017 по 08.06.2017,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2017 № 36.


Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» о взыскании с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом, 639 103 руб. 80 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 09.12.2015 № 3590 за период с 18.02.2017 по 08.06.2017.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

09.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №3590 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 7.1. договора плата за поставленную электрическую энергию вносится до 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.07.2016 по делу № А74-4542/2016 установлены и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию обстоятельства заключения, условия и срока действия договора от 09.12.2015 № 3590.

Истец в период с января по октябрь 2016 года поставил электрическую энергию и предъявил для оплаты счета от 31.01.2016 №3590/1041, от 29.02.2016 №3590/3791, от 31.03.2016 №3590/6630, от 30.04.2016 №3590/9419, от 31.05.2016 №3590/12198, от 30.06.2016 №3590/15050, от 31.07.2016 №3590/17847, от 31.08.2016 №3590/20634, от 30.09.2016 №3590/23527, от 31.10.2016 №3590/26379 на общую сумму 2 700 022 руб.

Поставленная электроэнергия оплачена ответчиком платёжными поручениями от 05.12.2016 №№242390, 242540, от 09.12.2016 №№267012, 267032, от 27.12.2016 №369715, от 08.06.2017 №934.

Ответчиком 30.06.2017 получена претензия истца от 22.06.2017 №3133 об уплате суммы неустойки в размере 716 706 руб. 14 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Истец просит взыскать с ответчика 639 103 руб. 80 коп. неустойки за период с 18.02.2017 по 08.06.2017 в соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения сроков оплаты электроэнергии, ответчик исковые требования не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил, арбитражный суд признал требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 15 782 руб., уплачена истцом в сумме 17 334 руб. платёжным поручением от 02.08.2017 №1644.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 782 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 552 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 639 103 (шестьсот тридцать девять тысяч сто три) руб. 80 коп. неустойки, а также 15 782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 552 (одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб., уплаченную по платёжному поручению от 02.08.2017 №1644.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И. Мельник