Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А22-1950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, <...>

тел/факс – 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А22-1950/2019
27 ноября 2019 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ФИО2 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Тооста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 359156, РК, Яшкульский район, п. Молодежный) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника СПК «Тооста» арбитражный управляющий ФИО3,

от - УФНС России по РК представитель ФИО4, доверенность от 14.12.2018.,

от - ГУ-УПФР в г. Элисте РК, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Конкурсный кредитор ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Тооста» несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением Должником принятых на себя обязательств по кредитному договору от 25 декабря 2013 года, подтвержденной решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27.12.2017 по делу № 13-4/2019, согласно которому с Должника в пользу Банка взыскана задолженность в общем размере 4 140 119 руб. 93 коп.

Заявитель ссылаясь, что по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности должника составляет в общем размере 4 140 119,93 руб. и до настоящего времени не погашена, обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании временный управляющий ФИО3 повторил доводы, изложенные в анализе финансового состояния СПК «Тооста» выполненными им по результатам процедуры наблюдения.

Представитель УФНС России по РК ФИО4 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и не возражает против утверждения представленную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Должник СПК «Тооста», ГУ-УПФР в Яшкульском районе, Управление Росреестра по РК, УФССП по РК, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя налогового органа и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление конкурсного кредитора ФИО2 о признании должника СПК «Тооста» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, арбитражный суд установил, что решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27.12.2017 с СПК «Тооста» в пользу ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 25.12.2013 в размере 4 140 119 руб., в том числе, основной долг - 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 423 270 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга -608 557 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 85 927 руб. 25 коп., комиссия за обслуживание кредита 18 141 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату комиссии - 4 223 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 900 руб.

Указанное решение вступило в законную силу и должником не исполнено.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 между гр. ФИО2 и ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 180750/0030UP.

В соответствии с условиями договора уступки права требования от 07.12.2018 кредитор передает, а новый кредитор принимает в полном объеме требования по кредитному договору, заключенному кредитором с заемщиком, включая требования по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, по уплате комиссий, по уплате неустоек, возмещению издержек на общую сумму уступаемых прав в размере 5 188 397 рублей 79 копеек.

На основании определения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 04.02.2019, вступившего в законную силу 09.04.2019, произведена замена взыскателя - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» по гражданскому делу №2-12/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тооста» суммы задолженности по кредитному договору № <***> от 25 декабря 2013 года, по договору уступки прав (требований) № 180750/0030UP, на правопреемника ФИО2.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При таких обстоятельствах, изучив представленные материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признает установленным фактическое наличие задолженности СПК «Тооста» перед ФИО2 и остается непогашенной.

Согласно ст.ст. 61 и 65 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется только через процедуру признания его несостоятельным (банкротом). Это касается и случаев, когда в отношении должника его учредителями (участниками) принято решение о ликвидации.

Исходя из этого, при банкротстве ликвидируемых должников подлежат применению нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы ликвидации юридических лиц.

Согласно п.1 ст.224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают конкурсного кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

При этом кредиторы не лишаются права предъявления своих требований в том же порядке, который установлен статьей 71 Закона, с той лишь разницей, что требования предъявляются в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, а не с даты опубликования объявления о введении наблюдения.

Названные особенности не применяются только в том случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника (пункт 3 статьи 225 Закона).

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" указал: при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании установлено, что представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у СПК «Тооста» способности удовлетворить требования кредиторов. Обязательства не исполнялись должником длительный период, превышают трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения и превышают размер 500 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и должником не оспариваются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что СПК «Тооста» неспособно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поэтому, в соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, ст.ст. 124, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. ликвидируемый должник СПК «Тооста» признается судом несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества вводится процедура конкурсного производства.

В заявлении, в качестве конкурсного управляющего заявитель просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 из числа участников Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях назначения конкурсного управляющего Должника представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.4 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает ФИО3 в качестве конкурсного управляющего СПК «Тооста».

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170,223,224 АПК РФ, статьями 3,4,5,6,7, 20.6., 45,52,53,124-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного кредитора ФИО2 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Тооста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным – удовлетворить.

Признать сельскохозяйственный производственный кооператив «Тооста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 359156, РК, Яшкульский район, п. Молодежный) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Тооста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3, участника Некоммерческого партнерства Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес: 350015, <...>).

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. из средств должника.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства СПК «Тооста» назначить на 20 мая 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 205.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании должника СПК «Тооста» несостоятельным (банкротом), а также на основании ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» информацию о расчетном счете для перечисления денежных средств на возмещение расходов на уведомление кредиторов о предъявленных требованиях. Доказательства публикации незамедлительно представить в арбитражный суд.

В соответствии с п.п.1,2 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Конкурсному управляющему ФИО3 к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

На период конкурсного производства ввести запреты и ограничения, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.



Судья Л.Б. Джамбинова