Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А21-8810/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-8810/2017

«22» декабря 2017 года

резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гурьевск-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к главе фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308392518200022, ИНН <***>) об обращении взыскания на имущество ответчика–земельный участок с кадастровым номером 39:03:060014:87, площадью 50 000 кв.м., расположенный в Гурьевском районе Калининградской области

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гурьевск-Агро» (далее – ООО «Гурьевск-Агро», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 39:03:060014:87, площадью 50 000 кв.м., расположенный в Гурьевском районе Калининградской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик отзыва на иск суду не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2015 по делу № А21-1819/2015 с главы фермерского хозяйства ФИО2 в пользу ООО «Гурьевск-Агро» взыскано 414 521,04 рублей причиненного ущерба и судебных расходов.

На основании исполнительного листа ФС № 005383395, выданного Арбитражным судом Калининградской области, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства, ответчиком добровольно оплачено 100 000 рублей, а также 2 000 рублей на основании исполнительного листа.

Таким образом, задолженность ответчика на момент рассмотрения настоящего дела составляет 312 521,04 рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.05.2017 г. ответчику на праве собственности принадлежит имущество – земельный участок с кадастровым номером 39:03:060014:87, площадью 50 000 кв.м., расположенный в Гурьевском районе Калининградской области.

Неисполнение вышеобозначенного решения суда и отсутствие внесудебной возможности обращения взыскания на земельный участок стало причиной подачи рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав - исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела видно, что принадлежащий должнику земельный участок предметом залога не был и кредитор с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, не обращался.

Поскольку иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт отсутствия у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, подтвержден представленными ОСП Центрального района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области материалами исполнительного производства и ответчиком не опровергнут.

С учетом перечисленных обстоятельств оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2: земельный участок с кадастровым номером 39:03:060014:87, площадью 50000 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурьевск-Агро» судебные расходы в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ. ФИО3