Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А63-2510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-2510/2020
03 сентября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стимул» г. Буденновск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в заседании приняли участие:

от ФНС: ФИО2 по доверенности от 10.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФНС в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю (далее – налоговый орган, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул», должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужило наличие у должника задолженности по обязательным платежам в сумме 2 452 351,86 руб., из которых: 2 061 288,65 руб. - основной долг, 386 972,33 руб. - пени, 4 090,88 руб. - штраф.

Определением от 26.02.2020 суд принял заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу о банкротстве.

В дальнейшем уполномоченный орган представил уточненное заявление, в котором просил признать ООО «Стимул» банкротом, применив положение о банкротстве отсутствующего должника, определенное статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с назначением конкурсному управляющему вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

В заседании 27.08.2020 представитель уполномоченного органа поддержала заявление с учетом уточнений в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил и пришел к следующему.

По состоянию на 06.02.2020 в отношении ООО «Стимул» числится задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды на общую сумму 2 452 351,86 руб., в том числе: по основному долгу - 2 061 288,65 руб., по пени - 386 972,33 руб., по штрафам – 4 090,88 руб. При этом просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет - 2 061 288,65 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты текущих начислений по представленной должником налоговой отчетности. В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный налоговым законодательством, налоговым органом применен комплекс мер принудительного взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ направлены требования от 09.04.2019 № 38453, от 15.05.2019 № 40870, от 24.07.2019 № 76601, от 05.08.2019 № 77408 об уплате налога на общую сумму 1 919 746.21 руб.

В результате непогашения задолженности в срок, установленный в требованиях, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях от 08.05.2019 № 5350, от 08.06.2019 № 5910, от 30.08.2019 № 6689.

В дальнейшем налоговым органом вынесены решения и постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ от 15.05.2019 № 264603966, от 20.06.2019 № 264604424, от 06.09.2019 № 264605015 на общую сумму 1 915 285,54 руб.

Указанные постановления направлены на исполнение в службу судебных приставов, решения - должнику.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

При этом, в случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).

Так, в силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Как установлено судом, основанием для обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением явилось наличие задолженности перед бюджетом Российской Федерации составляющей более 2 млн руб. и просроченной свыше трех месяцев.

В обоснование наличия у общества признаков отсутствующего должника налоговый орган ссылается на отсутствие операций по банковским счетам должника в течении последних двенадцати месяцев, постановления о взыскании задолженности за счет имущества, направленные службу судебных приставов и другие документы, подтверждающие принятия мер налогового администрирования.

Следовательно, уполномоченным органом осуществлен весь комплекс мер, предусмотренный налоговым законодательством, направленный на принудительное взыскание задолженности в бюджет Российской Федерации. Однако до настоящего момента, должником не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

Налоговый орган указывает на то, что в соответствии с данными бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2018 года, представленного в налоговый орган, активы должника на конец отчетного периода составили 154183 тыс. руб., в том числе: запасы - 152300 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 473 тыс. руб., что дает основания полагать, что арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства может быть сформирована конкурсная масса и направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, что указывает на необходимость введения процедуры банкротства.

Также, по мнению налогового органа, имеются основания для оспаривания сделок.

Согласно представленному ответу ГИБДД (ФИР) от 18.09.2019 должником произведено отчуждение 2 автотранспортных средств:

АУДИ Q7, 2015 года выпуска, ГРЗ А750ОУ126, 21.03.2018 произошло изменение собственника в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG CLS 63 4MATIC, 2016 года выпуска, ГРЗ М253ХМ777, 19.05.2018 произошло изменение собственника в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проведенным уполномоченным органом анализе установлено выбытие основных средств должника в пользу третьих лиц, что также находит свое подтверждение в бухгалтерском балансе за 2018 год, а именно: основные средства по состоянию на 31.12.2018 составляют 80 тыс. руб., при этом основные средства по состоянию на 31.12.2017 составляют 4 888 тыс. руб.

Основываясь на указанных фактах уполномоченный орган, полагает, что арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства может быть сформирована конкурсная масса и направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов, что указывает на необходимость введения процедуры банкротства.

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым признать должника банкротом с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Задолженность должника перед заявителем и ее размер подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно пункту 41.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 « 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Ввиду вышеизложенного требования об уплате налогов на доходы физических лиц в размере 15 906 руб. и требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 35 357,04 руб., не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

В остальной части требования по обязательным платежам применительно к статье 134 Закона о банкротстве подлежат учету в составе третьей очереди, реестра требований кредиторов должника.

Требования по пене и штрафам в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в составе финансовых санкций.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявитель просил утвердить в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В уточненном заявлении о признании должника банкротом с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника уполномоченный орган просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Вышеназванная саморегулируемая организация представила информацию о согласии арбитражного управляющего ФИО5 быть утвержденным в деле о банкротстве должника и соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве должника. Возражений в отношении заявленной кандидатуры не поступило.

Согласно положениям пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5

В силу подп. «б» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с пунктом 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2014 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, пунктом 2 статьи 9, статьями 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 124, 126-128, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стимул» г. Буденновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стимул» г. Буденновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 февраля 2021 года.

Признать требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю обоснованными в размере 2 452 351,86 руб.

Включить в реестр требований кредиторов во вторую очередь:

35 357,04 руб.,

15 906 руб.

Включить в реестр требований кредиторов в третью очередь в составе основного долга

1 977 318,51 руб.,

8 151,4 руб.,

4 555,7 руб.

Включить в реестр требований кредиторов в третью очередь в составе финансовых санкций 386 872,33 руб. пени,

4 090,88 руб. штрафа.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 1457, из числа членов Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000. г. Нижний Новгород, а/я 610), адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему 355024, <...> а/я 2450).

Назначить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.

Источником выплаты вознаграждения определить средства федерального бюджета.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 19 февраля 2021 года 09 час. 30 мин. года на 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> б, 3 этаж, каб. № 35.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Антошук