Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А07-17294/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17294/22
г. Уфа
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2024

Полный текст решения изготовлен 24.05.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наука Побеждать" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 251 772 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон: явки нет, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью  "КОНТРОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наука Побеждать" о взыскании задолженности в размере 251 772 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2022 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Наука Побеждать" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 251 215 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 017 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Наука Побеждать" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2023 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2022 по делу №А07-17294/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 по тому же делу отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2023 дело № А07-17294/2022 было принято на новое рассмотрение.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении отказать.

Дело повторно рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 02.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Наука Побеждать" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬ" (заказчик) был заключен договор о реализации туристского продукта №К-02/11/1.

Вместе с договором были подписаны приложения к договору:

- программа мероприятия (приложение № 1);

- правила поведения во время восхождения (приложение № 2);

- список снаряжения (приложение № 3);

- информированное добровольное согласие (приложение № 4);

- проект акта об оказании услуг (приложение № 5)

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора исполнитель обязался обеспечить оказание заказчику комплекса услуг, входящих в туристский продукт, полный перечень которых указан в Программе мероприятия (приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Срок проведения мероприятия – с 10.03.2022 по 20.03.2022.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 3900 долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В силу п. 4.2 договора в течение трех дней с момента выставления исполнителем счета на оплату заказчик обязуется внести предоплату в размере 1000 долларов США. Окончательный расчет производится не позднее, чем за 30 календарных дней до начала мероприятия. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п. 5.4 договора при введении новых или повышении действующих налогов и сборов и (или) изменения курса национальных валют более чем на 5% по сравнению с действующими на момент заключения договора, в том числе после полной оплаты заказчиком договора – производится перерасчет цены услуг исполнителя с доплатой заказчиком разницы в цене. Заказчик, не согласившийся с изменением цены услуг, вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных исполнителем расходов по исполнению договора и убытков.

Как указывает истец, во исполнение своих обязанностей по договору общество с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬ" производило оплату следующих сумм: 23.09.2021 – 80 000 руб., 09.12.2021 – 80 000 руб., 27.01.2022 – 80 000 руб., 10.02.2022 – 47 000 руб., 11.02.2022 – 9772 руб., общая сумма, оплаченная истцом в адрес ответчика, составила 296 772 руб.

Истец указывает, что в связи с ситуацией в мире и затрудненным международным сообщением, дальнейшее исполнение договора оказалось невозможным, истец отказался от исполнения договора.

В порядке досудебного урегулирования спора года истец направил ответчику с претензию б/н с просьбой возвратить оплаченные по договору о реализации туристского продукта №К-02/11/1 от 02.11.2021 денежные средства.

Ответчиком претензия была удовлетворена в части, на сумму 45 556 руб. 50 коп., что послужило основанием для взыскания истцом невозвращенных денежных средств в судебном порядке.

Ответчик отзыв по существу спора в суд не представил.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2022 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Наука Побеждать" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 251 215 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 017 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 12.05.2023г. указал что, судами не устанавливалось, какие причины послужили объективным препятствием к проведению туристического тура именно вечером 09.03.2022 в момент вылета самолета из России. Судами также не исследовался вопрос отсутствия реального авиасообщения в спорный период с Объединенной Республикой Танзанией. Тот факт, что туристическая услуга не была оказана истцу не умаляет факт несения расходов принимающей стороны - компании Altezza Travelling Limited (Объединенная Республика Танзания) по организации соответствующего тура, а также не нивелирует обязательства ООО «Наука Побеждать» по оплате соответствующих расходов на основании заключенного между указанными лицами Соглашения. Судами также не дана оценка доводам ответчика, указанным в ответе на претензию истца.

Повторно рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, регулируются Законом № 132-ФЗ.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а также между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком (часть 1 статьи 10 Закона № 132-ФЗ).

Договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем к спорным отношениями в данном случае применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как следует из части 5 статьи 10 Закона № 132-ФЗ каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Аналогичные положения содержатся в пунктах 21-22 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 № 1852.

Анализ указанных норм права свидетельствует о наличии у заказчика права на одностороннее расторжение договора в любой момент, но в то же время обусловлено его обязательством по оплате исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, либо представлением доказательств существенного изменения обстоятельств, послуживших основанием для расторжения договора.

Истец считает, что в связи с введением экономических санкций против РФ и иных ограничений, возникших из-за начала СВО, исполнение заключенного между сторонами договора о реализации туристического продукта № К-02/11/1 от 02.11.2021 стало не возможным. Истец отказался от договора в одностороннем порядке. Услуги не были оказаны, и как следствие у ответчика отсутствуют какие-либо расходы на оказание услуги.

Как следует из материалов дела, 02.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Наука Побеждать» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛЬ» (Заказчик) был заключен договор о реализации туристского продукта №К-02/11/1, по которому Исполнитель обязуется обеспечить оказание Заказчику комплекса услуг, входящих в туристический продукт, полный перечень которых указан в Программе мероприятия (приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п.2.1 договора).

Срок проведения мероприятия - с 10.03.2022 по 20.03.2022.

Истец приобрел туристический продукт для своего сотрудника - директора предприятия, единственного участника общества - ФИО1.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 3900 долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Оплата осуществляется в течение трех дней с момента выставления исполнителем счета на оплату, заказчик обязуется внести предоплату в размере 1000 долларов США. Окончательный расчет производится не позднее, чем за 30 календарных дней до начала мероприятия. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п.4.2 договора).

Истец, осуществил оплату 3 900 долларов. Оплата осуществлена 23.09.2021 - 80 000 руб., 09.12.2021 - 80 000 руб., 27.01.2022 - 80 000 руб., 10.02.2022 - 47 000 руб., 11.02.2022 - 9772 руб., что соответствует 296 772 руб. Окончательный расчет произведен 11.02.2022 менее, чем за 1 месяц до начала тура.

Факт получения денежных средств в сумме 296 772 руб. от ООО «КОНТРОЛЬ» за ФИО1 ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора участники группы по восхождению на гору Килиманджаро в Объединенной Республике Танзания с 2-х дневным сафари обязаны самостоятельно прибыть в аэропорт Килиманджаро в дату начало мероприятия, а именно 10.03.2022 до 12:00 в экипировке и со снаряжением (п.3.2.5 договора).

ФИО1 приобрел 13.02.2022 электронный билет 1579414305007, авиакомпании Qatar Airways, рейс QR-338 по маршруту аэропорт Шереметьево, г.Москва, Россия - аэропорт Доха, г.Доха, Катар, вылет 09.03.2022 18:10, рейс QR- 1499 по маршруту аэропорт Доха, г.Доха, Катар - аэропорт Килиманджаро, г.Килиманджаро, Танзания, вылет 10.03.2022 1:40.

И обратно рейс QR-1476 по маршруту аэропорт Килиманджаро, г.Килиманджаро, Танзания- аэропорт Доха, г.Доха, Катар, вылет 20.03.2022 17:10, рейс QR-339 по маршруту аэропорт Доха, г.Доха, Катар- аэропорт Шереметьево, г.Москва, Россия.

ФИО1 отказали в посадке на рейс, в связи с отсутствием ПЦР-теста COVID-19 (был представлен поддельный сертификат). Об этой проблеме ФИО1 сообщил по телефону менеджеру из аэропорта 09.03.2022 17:10 (мск.), согласно приложенной переписке между сторонами.

Данный факт ФИО1 не оспаривает. В претензии, исковом заявлении и устно на судебном заседании (аудиозапись судебного заседания) представитель истца пояснил суду, что «ФИО1 не смог вылететь из России в связи с отсутствием ПЦР-теста и отсутствием валютой. ФИО1 знал о необходимости наличия ПЦР-теста для перелета.

Из этого следует вывод, что по вине самого истца - ФИО1, услуги по договору не оказаны. Истец не исполнил условия договора, а именно прибытие в аэропорт Килиманджаро 10.03.202212:00.

В обязанности ответчика организация прибытия в аэропорт Килиманджаро истца не входило.

Отказ истца от тура в адрес ООО «Наука Побеждать» не поступал.

В дальнейшем истец направил претензию, она поступила 25.04.2022 на телефон менеджера в мессенджере WhatsApp. Ответчик направил ответ на претензию исх. № 7 от 28.04.2022 направлен 04.05.2022 посредством Интернет на электронную почту ООО «КОНТРОЛЬ» control@funigationi.ru (контактные телефоны и адреса указаны в разделе 8 договора).

В ответе на претензию исх. № 7 от 28.04.2022 указано, что «сумма, подлежащая возврату с учетом расходов исполнителя, составляет 45 556,50 руб., эквивалентная 598,64 долларов США. Курс доллара для расчета составляет 76,10 руб.»

Ответчик на добровольной основе вернул часть денежных средств в сумме 45 556,50 руб./598,64 долларов США, что фактически являлось вознаграждением Исполнителя за организацию тура (доход Исполнителя), платежное поручение № 118 от 28.04.2022.

При этом, истцом 17.03.2022 подписан акт об оказании услуг по средством электронного документооборота, в котором указано, что стороны взаимных претензий не имеют, услуги оказаны.

Для организации туров по восхождению на гору Килиманджаро ООО «Наука Побеждать» заключило 20.10.2021 долгосрочный договор - соглашение о сотрудничестве с компанией Altezza Travelling Limited (Объединенная Республика Танзания). При реализации туров ООО «Наука Побеждать» предварительно согласовывает с компанией Altezza Travelling Limited стоимость, количество участников и формирует цену реализации тура своим Заказчикам.

В дополнении № 2 описаны существенные условия услуг, стоимость, состав.

В дополнении № 3 содержится список участников тура и стоимость.

При реализации туров ООО «Наука Побеждать» предварительно согласовывает с компанией Altezza Travelling Limited стоимость, количество участников и формирует цену реализации тура своим Заказчикам. При формировании группы на тур (заключение договора с туристом) согласовывается окончательная цена по каждому туристу. Взаимоотношения сторон носят длительный характер. Стороны договора в процессе его исполнения установили форму взаимодействия и согласования оказания услуг, что не противоречит условиям заключенного договора, действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц.

Соглашение между ООО «Наука Побеждать» и компанией Altezza Travelling Limited заключено, список участников тура и стоимость согласованы. У ООО «Наука Побеждать» возникли обязательства по оплате услуг.

В период с 19.01.2022 по 20.03.2022 было организовано три восхождения, а именно с 19 по 31 января 2022 группа туристов из Российской Федерации, с 19 по 28 февраля 2022 группа туристов из Республики Казахстан, с 10 по 20 марта 2022 группа туристов из Российской Федерации.

ООО «Наука побеждать» 09.03.2022 направило список участников тура (исх. № 03 от 09.03.2023) с количеством 24 человек, в том числе ФИО1 По окончании тура с компанией Altezza Travelling Limited подписан акт № 22 об оказании услуг по организации восхождения на Килиманджаро 10-20.02.2022 на сумму 66 744 долларов США.

Описание оказанных услуг:

6-ти дневная экспедиция на гору Килиманджаро, 2 ночи в отеле Айша Махам Отель с завтраком стоимость на 1 человека 1760 долл.США;

2-х дневной сафари в национальном парке Тарангире и заповеднике Нгоронгоро стоимость на 1 человека 898 долл.США;

-дополнительная ночевка в отеле Айша Махам Отель стоимость на 1 человека стоимость на 1 человека 43,63 долл. США;

-2 ужина в отеле Айша Махам Отель стоимость на 1 человека 30 долл.США;

-ужин в отеле Гран Мелия Аруша стоимость на 1 человека 35 долл.США;

-дополнительные расходы по организации тура 524 долл.США;

-проживание гидов 3 234 долл.США.

Компания Altezza Travelling Limited в пределах общей согласованной суммы с ООО «Наука Побеждать» по туру, предоставляет отели, трансферы, питание и т.д.

Касательно перечня услуг по договору о реализации туристического продукта № К-02/11/1 от 02.11.2021 (приложение № 1 программа мероприятия) с ООО «КОНТРОЛЬ»: Трансфер в течении всего тура, отель категории 3* (ужин, завтрак включен), восхождение на гору Килиманджаро 6 дней, 2-х дневное сафари в национальном парке Тарангире и заповеднике Нгоронгоро, отель категории 5*, завтраки.

ООО «Наука Побеждать» в период с 19.01.2022 по 11.03.2022 оплатило 226 887 долларов США. В представленных ответчиком письменных пояснениях к отзыву, в таблице указаны платежи, назначение платежа, сумма и даты туров.

Компании Altezza Travelling Limited 10.03.2022 перечислены денежные средства в сумме 12 534 долларов США с валютного счета № 4070284002930000060 открытого в банке АО «АЛЬФА-БАНК» заявление на перевод № 38 получатель Altezza Travelling LTD KAWAWA STREET, PLOT 5, BLOCK С P.O. BOX 8095, счет получателя № 40310060976 банк NMB BANK PLC OHIO STREET ALI HASSAN MWINYI RD DAR ES SALAAM TANZANIA, код SWIFT NMIBTZTZXXX, назначение платежа контракт (договор) от 20.10.2021. Реквизиты указаны в дополнении № 1 к соглашению.

Для участия в туре ФИО1 ООО «Наука Побеждать» оплатило 3 275 долларов США принимающей стороне - компании Altezza Travelling Limited.

Оплата компании Altezza Travelling Limited осуществлена в следующем порядке:

-аванс (предварительная оплата) заявление № 20 от 24.01.2022 сумма 50 000 дол.США (частично оплата в сумме 15 790 дол.США учтена за тур 19-28 февраля 2022), № 21 от 28.01.2022 сумма 20 000 дол.США;

-окончательный расчет заявление № 28 от 10.03.2022 сумма 12 534 долл.США.

В п. 4.7 дополнения № 2 указано, что отказ от тура возможен не позднее, чем за 14 дней до его начала, в противном случае компания Altezza Travelling Limited удерживает денежные средства.

В письме исх. №24 от 31.07.2023 компанией Altezza Travelling Limited подтверждает оплату в сумме 12 534 долларов США и количество участников тура 23 человека.

Ответчик на добровольной основе вернул часть денежных средств в сумме 45 556,50 руб./598,64 долларов США, что фактически являлось вознаграждением Исполнителя за организацию тура (доход Исполнителя).

ООО «Наука Побеждать» является туроператором и состоит в реестре туроператоров за номером РТО 022892. Организация специализируется внутреннем и международном туризме, на организации туров по восхождению на горы, есть сайт https://naukapobezhdat.ru/.

ООО «Наука Побеждать» предоставляет в материалы дела переписку менеджера с истцом в мессенджере WhatsApp. В данной переписке отражен факт заключения договора, оплаты, аренды снаряжения, получения претензии и наличие намерения истца осуществить полет (прибыть в Объединенную Республику Танзания для восхождения на гору).

В договоре о реализации туристского продукта №К-02/11/1 от 02.11.2021 указано, что в силу п. 5.1. в случае невозможности Заказчика принять участие в предстоящем Мероприятии, он вправе не позднее, чем за 30 календарных дней до даты начала Мероприятия, подать заявление по электронной почте на адрес: manager@naukapobezhdat.ru о своем желании перенести дату начала Мероприятия. По факту получения данного заявление Стороны в письменном виде согласовывают новую дату.

В соответствии п. 5.2. договора, в случае необходимости досрочного расторжения Договора со стороны Заказчика последний обязан письменно уведомить Исполнителя об этом не позднее, чем за один месяц до предполагаемой даты расторжения. Исполнитель, в таком случае, вправе удержать из стоимости оплаченных услуг по настоящему Договору фактически понесенные им расходы по исполнению Договора и соразмерную плату за оказанные услуги пропорционально степени исполнения Договора. Оставшуюся часть денежных средств Исполнитель вправе возвратить Заказчику в течение 30 рабочих дней с даты расторжения Договора.

В силу п. 6.2. договора, в случае если Заказчик по своему усмотрению или в связи со своими интересами не воспользовался всеми или частью предоставленных Исполнителем услуг, при отсутствии письменного заявления об отказе от исполнения договора, врученного Заказчиком до начала путешествия, услуги считаются не оказанными по вине Заказчика с применением положений ч. 2 ст. 781 ГК РФ.

В соответствии п.8.1. договора, все изменения и дополнения к настоящему Договору будут считаться действительными и рассматриваться как его неотъемлемая часть, если они совершены в письменной форме, подписаны полномочными представителями сторон и содержат прямую ссылку на настоящий Договор.

Согласно п. 8.2 договора, стороны обязаны в трехдневный срок письменно информировать друг друга об изменении адресов и реквизитов, указанных в настоящем Договоре. Нарушившая данное условие сторона несет весь риск неблагоприятных последствий и обязана возместить другой стороне понесенные убытки.

Соглашение о расторжении договора между сторонами не составлялось.

Договор (п.5.1, п.5.2, п.6.2), ст.ст.450, 451, 781, 782 ГК РФ, ст.10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» не содержат условий, о том, что отказ от договора может быть выражен в устной форме. Стороны при заключении договора согласовали условие о письменном уведомлении об отказе от исполнения договора, изменение, дополнение договора считаются действительными, если они совершены в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 года№ 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» указано, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Однако положениями данной статьи также предусмотрено, что наличие соответствующих обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 901 от 31.12.2004 года, федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительных функций в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 названного Положения установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма и туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информированию об этом туроператоров, турагентов и туристов, который согласно статье 14 Закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" № 132-ФЗ информирует об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации.

На 10.03.2022 запрет на посещение гражданами Российской Федерации в Объединенную Республику Танзания в связи со Специальной военной операцией РФ на Украине, закрытием воздушного пространства для российских самолетов, экономическими санкциями отсутствовал.

Ответчик не обращался к истцу с требованием о доплате, на основании п.5.4 из-за изменения курса национальных валют.

Отказ страховых компаний от страхования граждан РФ материалами дела не подтверждён, в претензии истца также не представлен.

Специальная военная операция РФ на Украине началась 24.02.2022. Истец оплатил тур 11.02.2022, 13.02.2022 приобрел авиабилеты, арендовал снаряжение.

Началом оказания услуг по договору является аэропорт Килиманджаро 10.03.2022 12:00. ФИО1 самостоятельно организовывает прибытие в аэропорт.

Остальные участники прибыли в назначенное время и место, услуга им оказана.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны договора вправе расторгнуть или изменить договор своим соглашением, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Следовательно, основанием для изменения или расторжения договора служит одновременное наличие четырех условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно пункта 4 вышеназванной статьи, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) пункт 1 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

С учетом вышеизложенного, суд делает вывод, что по вине истца услуги по договору о реализации туристического продукта № К-02/11/1 от 02.11.2021 не оказаны. Истец не исполнил условия договора, а именно прибытие в аэропорт Килиманджаро 10.03.2022 12:00.

В обязанности ответчика организация прибытия в аэропорт Килиманджаро не входило.

Отказ от тура истец ответчику не направил. Соглашение об изменении или расторжении договора не заключалось.

Согласно п.5.3 договора о реализации туристического продукта № К-02/11/1 от 02.11.2021, п.2 ст.781 ГК РФ услуги подлежали оплате в полном объеме, в сумме 3900 долларов США.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения требований ООО "КОНТРОЛЬ".

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов за подачу кассационной жалобы разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Поскольку при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении исковых требований отказано, расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наука Побеждать" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении жалоб судом апелляционной и кассационной инстанций.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов