Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А45-7366/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-7366/2025
г. Новосибирск
10 июня 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Готовчиковым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственный центр  «Алмаз-фазотрон» (ИНН <***>)

к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>)

о взыскании долга по договорам поставки

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

акционерное общество «Научно-производственный центр  «Алмаз-фазотрон» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-союз» в форме публичного акционерного общества (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № АФ-520 от 05.09.2022 в размере 4232310 рублей 39 копеек, долга по договору № АФ-522 от 05.09.2022 в размере 618365 рублей 09 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, полученного по указанным договорам.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

05.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № АФ-520  (далее – договор № 520), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить платы, а покупатель оплатить и принять продукцию, в количестве и в сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора № 520).

Пунктом 5.2 договора № 520 определена общая сумма договора в размере 7083646 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20 % в размере -1180607 рублей  80 копеек.

Разделом 2 договора № 520 предусмотрены возможные способы поставки продукции в адрес покупателя.

Согласно спецификации к договору № 520 срок поставки рассчитывается от даты поступления аванса на расчетный счет поставщика согласно пункту 5.3. договора №520.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 520, аванс в размере 3541823 рублей 40 копеек производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента выставления счета.

Окончательный расчет в размере 354183 рублей 40 копеек покупатель производит в течение 10 календарных дней после получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке в соответствии с выставленным счетом (пункт 5.5 договора № 520).

Платежными поручениями № 11231 от 02.05.2023, № 11594 от 01.06.2023, № 112748 от 15.09.2023, № 12838 от 22.09.2023 ответчик перечислил истцу аванс в размере 1142018 рублей 01 копейки.

По универсальным передаточным документам № 99 от 11.04.2023, № 259 от 07.09.202,  истец поставил ответчику продукции на общую сумму 6887528 рублей 40 копеек.

26.04.2023 сторонами договора № 520 подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому задолженность по договору № 520 составила 4232310 рублей 39 копеек.

05.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 552 (далее – договор № 552), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить платы, а покупатель оплатить и принять продукцию, в количестве и в сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора № 552).

Пунктом 5.2 договора № 552 определена общая сумма договора в размере 2211987 рублей 87 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 368664 рубля  65 копеек.

Разделом 2 договора № 552 предусмотрены возможные способы поставки продукции в адрес покупателя.

Согласно спецификации к договору № 552 срок поставки рассчитывается от даты поступления аванса на расчетный счет поставщика согласно пункту 5.3. договора № 552.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 553, аванс в размере 1105993 рублей 94 копеек производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента выставления счета.

 Окончательный расчет в размере 1105993 рублей 93 копеек покупатель производит в течение 10 календарных дней после получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке в соответствии с выставленным счетом (пункт 5.5 договора №552).

Авансирование по договору № 552 произведено ответчиком платежными поручениями № 4873 от 11.10.2022, № 992 от 12.04.2023, № 1025 от 12.04.2023, № 11228 от 02.05.2023, № 11227 от 02.05.2023, № 12929 от 05.10.2023, № 12970 от 06.10.2023, № 12971 от 06.10.2023 на сумму 1230830 рублей 61 копейка.

По универсальным передаточным документам № 242 от 11.10.2022, № 271 от 03.11.2022, № 272 от 07.2022, № 276 от 22.09.2023  истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2111442 рублей 86 копеек.

17.04.2024 сторонами договора № 552 подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому задолженность по договору № 552 составила 618365 рублей 09 копеек.

Общая сумма задолженности по договорам № 520, № 552 составила 4850675 рублей 48 копеек.

28.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 1472 от 27.02.2025 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договорам № 520, № 552 в течение пяти дней с момента получения претензии.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 4850675 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственный центр «Алмаз-фазотрон» (ИНН <***>) долг в сумме 4850675 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 170520 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                           Н.С. Галкина