Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А48-1062/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-1062/2019
город Орёл
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 16.07.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судьи Киселевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кромской комбикормовый завод" (303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305500124200050) о взыскании 686 004 руб. 10 коп., из которых: 342 460 руб. 00 коп. - задолженность за поставленный товар по договору поставки №229ККЗ от 26.07.2016, 324 250 руб. 05 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 08.08.2016 по 23.06.2019, 19 294 руб. 05 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №204ККЗ от 07.07.2016 за период с 17.07.2016 по 20.12.2016, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.03.2019, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кромской комбикормовый завод" (далее также истец, ООО "Кромской комбикормовый завод") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 342 460 руб., неустойки за период с 08.08.2016 по 31.01.2019 в сумме 310 269 руб., всего – 652 729 руб., с условием её дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 686 004 руб. 10 коп., из которых: 342 460 руб. 00 коп. - задолженность за поставленный товар, 324 250 руб. 05 коп. - неустойка за период с 08.08.2016 по 23.06.2019, 19 294 руб. 05 коп. - неустойка за период с 17.07.2016 по 20.12.2016, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение размера исковых требований было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО "Кромской комбикормовый завод" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключены договоры поставки № 204ККЗ от 07.07.2016 и № 229ККЗ от 26.07.2016, по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (комбикорм), а покупатель обязуется принять данный товар и своевременно произвести его оплату, согласно условий настоящего договора (п. 1.1. договоров).

Согласно п. 2.1. договоров условия поставки – самовывоз со склада поставщика, расположенного по адресу: Орловская область, Кромской район, с. Вожово.

В соответствии с п.4.1 договоров покупатель производит оплату в течение 10 календарных дней со дня получения товара.

В рамках договора поставки № 204ККЗ от 07.07.2016 ООО "Кромской комбикормовый завод" (поставщик) была произведена поставка товара (комбикорм) ИП ФИО1 (покупатель) на общую сумму 318 650 руб., что подтверждают первичные документы: товарная накладная № 2026 от 07.07.2016 , счет-фактура № 6269 от 07.07.2016 (л.д.78-80, т.1). Товарная накладная со стороны ответчика подписана без замечаний и возражений водителем – ФИО3, в подтверждение наличия у него полномочий на приемку товара по вышеуказанной товарной накладной в материалы дела представлена доверенность (л.д.31, т.2).

В рамках договора поставки № 229ККЗ от 26.07.2016 ООО "Кромской комбикормовый завод" (поставщик) была произведена поставка товара (комбикорм) ИП ФИО1 (покупатель) на общую сумму 308 810 руб., что подтверждают первичные документы: товарная накладная № 2246 от 27.07.2016 , счет-фактура № 6454 от 27.07.2016 (л.д.81-83, т.1). Товарная накладная со стороны ответчика подписана без замечаний и возражений водителем – ФИО4, в подтверждение наличия у него полномочий на приемку товара по вышеуказанной товарной накладной в материалы дела представлена доверенность (л.д.32, т.2).

Платежными поручениями № 322813 от 26.07.2016 на сумму 50 000 руб., № 125487 от 28.07.2016 на сумму 25 000 руб., № 11084 от 15.08.2018 на сумму 50 000 руб., № 74123 от 19.08.2016 на сумму 30 000 руб., № 245293 от 24.08.2016 на сумму 40 000 руб., № 368559 от 16.09.2016 на сумму 50 000 руб., № 8 от 24.11.2016 на сумму 20 000 руб., № 216200 от 21.12.2016 на сумму 20 000 руб., всего на сумму 285 000 руб. ответчик произвел частичную оплату по договорам поставки (л.д. 85-92, т.1).

Истец направил в адрес ответчика претензии № 112 от 27.03.2017 (л.д.3-5, т.2), № 426/1 от 22.10.2018 (л.д. 93-93, т.1) с просьбой оплатить поставленный товар.

На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 342 460 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2018 между ООО "Кромской комбикормовый завод" и ИП ФИО1 (л.д. 84, т.1).

Подлинные акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2018 и 31.12.2018 между ООО "Кромской комбикормовый завод" и ИП ФИО1 обозревались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 342 460 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 229ККЗ от 26.07.2016 за период с 08.08.2016 по 23.06.2019 в сумме 324 250 руб. 05 коп. и за период с 17.07.2016 по 20.12.2016 в сумме 19 294 руб. 05 коп. - за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №204ККЗ от 07.07.2016.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договоров поставки № 204ККЗ от 07.07.2016 и № 229ККЗ от 26.07.2016 в случае несоблюдения сроков оплаты товара покупатель оплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По условиям договоров поставки № 204ККЗ от 07.07.2016 и № 229ККЗ от 26.07.2016 покупатель производит оплату в течение 10 календарных дней со дня получения товара (п.4.1. договоров).

Исходя из указанных условий договоров поставки № 204ККЗ от 07.07.2016 и № 229ККЗ от 26.07.2016 ООО "Кромской комбикормовый завод" за период с 08.08.2016 по 23.06.2019 исчислило пени в размере 324 250 руб. 05 коп. и за период с 17.07.2016 по 20.12.2016 в сумме 19 294 руб. 05 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик обоснованность начисления пени и правильность её расчёта, ходатайства об уменьшении размера пени не заявил.

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного по договорам поставки № 204ККЗ от 07.07.2016 и № 229ККЗ от 26.07.2016, требование истца о взыскании, предусмотренной договором неустойки заявлено правомерно.

Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договоров поставки № 204ККЗ от 07.07.2016 и № 229ККЗ от 26.07.2016 и обстоятельствам дела.

Следовательно, требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 229ККЗ от 26.07.2016 за период с 08.08.2016 по 23.06.2019 в сумме 324 250 руб. 05 коп. и за период с 17.07.2016 по 20.12.2016 в сумме 19 294 руб. 05 коп. - за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №204ККЗ от 07.07.2016, подлежит удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 324 250 руб. 05 коп. за период с 08.08.2016 по 23.06.2019 с начислением пени с 24.06.2019 по день фактической оплаты задолженности (342 460 руб. 00 коп.) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, всего в сумме 686 004 руб. 10 коп., из которых: задолженность по договору поставки № 229ККЗ от 26.07.2016 в размере 342 460 руб. 00 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 229ККЗ от 26.07.2016 за период с 08.08.2016 по 23.06.2019 в сумме 324 250 руб. 05 коп. и за период с 17.07.2016 по 20.12.2016 в сумме 19 294 руб. 05 коп. - за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №204ККЗ от 07.07.2016, с условием их дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.06.2019.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 27.03.2019 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 16 720 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305500124200050) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кромской комбикормовый завод" (303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово; ОГРН <***>; ИНН <***>) 686 004 руб. 10 коп., из которых: задолженность по договору поставки № 229ККЗ от 26.07.2016 в размере 342 460 руб. 00 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 229ККЗ от 26.07.2016 за период с 08.08.2016 по 23.06.2019 в сумме 324 250 руб. 05 коп. и за период с 17.07.2016 по 20.12.2016 в сумме 19 294 руб. 05 коп. - за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №204ККЗ от 07.07.2016.

Дальнейшее начисление пени производить с 24.06.2019 по день фактической оплаты задолженности (342 460 руб. 00 коп.) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305500124200050) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16 720 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Парфёнова Л. П.