Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № А60-38491/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-8826/16

Екатеринбург 19 декабря 2019 г. Дело № А60-38491/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 г. Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Павловой Е.А., судей Артемьевой Н.А., Рогожиной О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Рохлина Евгения Борисовича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2019 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А60-38491/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Рохлина Е.Б. – Чайковский С.Г. (доверенность от 10.05.2018 № 13).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 удовлетворена жалоба акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – общество «НПК «Уралвагонзавод») на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рохлина Е.Б.; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Рохлина Е.Б., выразившееся в непредъявлении заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 определение суда первой инстанции от 06.07.2018 отменено; в удовлетворении жалобы общества «НПК «Уралвагонзавод» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2018 отменено, определение суда первой инстанции от 06.07.2018 оставлено в силе.

Арбитражный управляющий Рохлин Е.Б. 24.10.2019 обратился в


Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2019 заявление арбитражного управляющего возвращено.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Рохлина Е.Б. просит определение суда округа от 31.10.2019 отменить, удовлетворить его заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что наличествуют существенные для разрешения настоящего дела новые обстоятельства.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. При этом пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Соответствующее разъяснение о применении части 2 статьи 310 АПК РФ дано в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Возвращая заявление арбитражного управляющего Рохлина Е.Б., суд округа, руководствуясь положениями части 2 статьи 310 и статьи 315 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», исходил из того, что постановление суда округа от 06.02.2019 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 АПК РФ, так как этим постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт не принят.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или


вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного кодекса.

При таких обстоятельствах признав, что постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 АПК РФ, поскольку данным постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт не принят, суд возвратил заявление.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права, основанием для отмены судебного акта не являются.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2019 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А60-38491/2014 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Рохлина Евгения Борисовича – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Павлова

Судьи Н.А. Артемьева

О.В. Рогожина