Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А19-1015/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1015/2017

«08» июня2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАТОР-ПРОГРЕСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, <...>)

о взыскании 19 218 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор-прогресс» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9709 с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.06.2014 в размере 18 515 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 01.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2017 суд, придя к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их настоящему судебному заседанию, просил взыскать с ответчика 17 082 руб. 80 коп. – основной долг, 2 528 руб. 25 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд принимает уточнение исковых требований и рассматривает исковое заявление в уточненной редакции.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик извещенный о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 между ПАО «Иркутскэнерго» и ООО Новатор-Прогресс» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9709 с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, в соответствии с условиями которого, Единая теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. п. 18.1., 20.1. договора).

В приложении № 1 договора установлен порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 16.4.1.1. договора первый срок оплаты за коммунальные ресурсы производится потребителем не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода в размере 35 % стоимости количества тепловой энергии.

Согласно пункту 16.4.1.2. второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего часа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 50 % стоимости количества тепловой энергии.

Согласно пункту 16.4.1.3. третий срок оплаты производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

.В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку тепловой энергии в объемах, предусмотренных условиями договора, что подтверждается товарными накладными № 16415 от 30.09.2015, № 18940 от 31.10.2015, № 20443 от 30.11.2015, № 21897 от 31.12.2015, № 1654 от 31.01.2016, № 4170 от 29.02.2016, № 5747 от 31.03.2016, № 7254 от 30.04.2016, № 9567 от 31.05.2015, № 18147 от 30.09.2016, № 22130 от 31.10.2016. И выставил ответчику на оплату счета-фактуры № 30896-9709 от 30.09.2015 на сумму 176, руб. 69 коп., № 35508-9709 от 31.11.2015 на сумму 1 204 руб. 90коп., № 39334=9709 ль 30.10.2015 на сумму 2 176 руб. 83 коп., № 43267-9709 от 31.12.2015 на сумму 2 159 руб. 46 коп., № 1833-9709 от 31.01.2016 на сумму 3 163 руб. 47 коп., № 6336-9709 от 29.02.2016 на сумму 2 685 руб. 53 коп., № 9580-9709 от 31.03.2016 на сумму 1 722 руб. 95 коп., № 13642-9709 от 30.04.2016 на сумму 1 267 руб. 51 коп., № 23031-9709 от 31.05.2016 на сумму 922 руб. 58 коп., № 42033-9709 от 30.09.2016 на сумму 73 руб. 25 коп., № 48209-9709 от 31.10.2016 на сумму 1 529 руб. 63 коп.

Указанные документы направлены в адрес ответчика, однако товарные накладные ответчиком не подписаны. Возражения относительно объемов отпущенной тепловой энергии, указанной в данных накладных, ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел. Задолженность ответчика составила 17 082 руб. 80 коп.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления тепловой энергии в указанный период ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательства оплаты долга в сумме 17 082 руб. 80 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 17 082 руб. 80 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата полученной тепловой энергии, истец на основании п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за период с 11.11.2016 по 07.06.2016 в размере 2 528 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Т.е. это мера ответственности, возлагаемая на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в редакции действующей с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, составлен верно. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 528 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАТОР-ПРОГРЕСС» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 17 082 руб. 80 коп. - основной долг, 2 528 руб. 25 коп. – пени, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко