Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А65-20992/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20992/2021


Дата принятия решения – 26 ноября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 19 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмеровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (ОГРН 1147847415902, ИНН 7841511863) к Обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1191690058086, ИНН 1655420760) о взыскании 1 194 650 руб. неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 7811519086)

в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в рассмотрении дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полюс», г. Санкт-Петербург (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 194 650 рублей суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2021 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Санкт-Петербург (далее - третье лицо).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, в отсутствии возражений сторон, суд определил завершить предварительной судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что третье лицо перечислило денежные средства ответчику в сумме 1.194.650 рублей 00 копеек следующими платежными поручениями: № 172 от 07.11.19 г. на 645 740 рублей, № 173 от 07.11.19 г. на сумму 548 910 рублей в счет оплаты по договору.

Договор, в счет оплаты которого производились платежи, заключен не был.

Между третьим лицом и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) от 05.07.2021 г.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с этим договором истец приобрел все перечисленные выше права требования.

Претензия истца от 06.07.2021 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства в размере 1 194 650 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 1 194 650 рублей суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1191690058086, ИНН 1655420760) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (ОГРН 1147847415902, ИНН 7841511863) 1 194 650 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1191690058086, ИНН 1655420760) в доход федерального бюджета 24 947 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья В.В. Прокофьев