Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А65-34732/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-34732/2018

Дата принятия решения в полном объеме 08 сентября 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бадыковым Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Электросервис", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от внешнего управляющего – ФИО1, лично,

от должника – не явился, извещен,

от кредиторов – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 18.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электросервис», г. Казань (далее – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

В последующем определением арбитражного суда от 21.05.2019 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 06.02.2020 внешний управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, арбитражным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство внешнего управляющего должника о назначении судебного заседания по рассмотрению результатов внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению результатов внешнего управления.

Не явившиеся в судебное заседание лица о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом определено рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании внешний управляющий огласил отчет по результатам процедуры внешнего управления, ходатайствует об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, согласно решению собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В силу п.1 ст.108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Из смысла положения статей 93, 108 Закона о банкротстве следует, что процедура внешнего управления в отношении должника вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, и положения пункта 1 статьи 108 Закона о банкротстве лишь предполагают продление арбитражным судом указанной процедуры, но не ставят в его обязанность. Соответственно, внешний управляющий должен осуществить в срок восемнадцать месяцев (п.2 ст.93 Закона о банкротстве) все предусмотренные действия в отношении должника в соответствии с возложенными на него обязанностями положениями статьи 99 Закона о банкротстве, в том числе: принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию; разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов; реализовывать мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Продолжительность периода, на который вводится внешнее управление, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации плана внешнего управления в отношении должника.

Учитывая, что целью внешнего управления является восстановление платежеспособности должника (статья 2 Закона о банкротстве), внешний управляющий в процедуре внешнего управления обязан принять все меры по реализации плана внешнего управления. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете внешнего управляющего.

По общему правилу все мероприятия по реализации плана внешнего управления в целях восстановления платежеспособности должника должны осуществляться в пределах срока внешнего управления, установленного судом.

В силу п.4, п.2 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит перечень мероприятий, которые необходимо провести внешнему управляющему по реализации плана внешнего управления.

Следовательно, в каждом конкретном случае внешний управляющий вправе сам определять перечень необходимых мероприятий, исходя из имеющихся у него документов. При этом внешний управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Согласно отчету внешнего управляющего общая сумма требований, включенных в реестр составляет 14 536 373 рублей 64 копеек (6 кредиторов: ООО «Регионэнергогрупп 116», ООО «СтройЭлектроКомплект», ООО «Электропромсвет», ООО «Электропромсбыт», ООО фирма «Промсвет», УФНС России по РТ). Требования, включенные в состав первой и второй очереди отсутствуют. Одно требование (ООО фирма «Промсвет») с суммой 7 232 244 рублей 79 копеек включено за реестром. Требования кредиторов не погашались.

Сформирована конкурсная масса на общую сумму 10 686 310 рублей 81 копеек (за счет реализации выявленного имущества, а также за счет оспоренных сделок).

В силу пункта 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего, в том числе и при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления в связи с признанием судом недействительным плана внешнего управления.

В соответствии с п. 1 ст. 118 Закона о банкротстве в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В соответствии с пунктом 3 ст.118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Собрание кредиторов должника состоялось 17.03.2020. На собрании кредиторов приняли участие конкурсные кредиторы должника, обладающий 100 % голосов. На собрании конкурсные кредиторы большинством голосов приняли решение: утвердить отчет внешнего управляющего о своей деятельности в отношении ООО «Электросервис», не включать дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов.

Собрание кредиторов должника состоялась 23.07.2020. На собрании кредиторов приняли участие конкурсные кредиторы должника, обладающие 97,018 % голосов. На собрании конкурсные кредиторы большинством голосов приняли решения: прекратить процедуру внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, избрать – Союз СРО «Гильдия арбитражных управляющих», ФИО1.

Собрания кредиторов должника являются правомочными как проведенные с соблюдением требований статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решения собрания кредиторов не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Таким образом, из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника принято решение, предусмотренное пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из отчета внешнего управляющего, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены, платежеспособность должника не восстановлена.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исследовав и оценив отчет внешнего управляющего о проделанной работе, руководствуясь нормами действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), суд приходит к выводу о бесперспективности (нецелесообразности) продолжения внешнего управления и невозможности восстановления платежеспособности должника.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

На основании п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что меры, направленные на восстановление платежеспособности должника в установленный судом срок оказались безрезультатными, цель внешнего управления (восстановление платежеспособности должника) в деле о банкротстве должника не достигнута, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, учитывая истечение срока внешнего управления в отношении должника, принятие по истечении указанного срока собранием кредиторов должника решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, предусмотренного абзацем 3 п.3 ст.118 Закона о банкротстве, не достижение цели внешнего управления в установленные арбитражным судом сроки, бесперспективности (нецелесообразности) продолжения внешнего управления, отсутствие признаков восстановления платежеспособности должника, а равно доказательств удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, наличие у должника признаков банкротства, суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Во исполнение решения собрания кредиторов выбранная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд утверждает ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры конкурсного производства.

Вознаграждение конкурсному управляющему должника утверждается в размере 30 000 рублей ежемесячно.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются, то руководитель должника обязан в течение трех дней обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Электросервис", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 03.03.2021.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>), члена Союза «Саморегулируемая организации «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 420110, г. Казань, а/я 240.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 03.03.2021 на 08 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3.04.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросервис", г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергогрупп 116", <...> 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

СудьяА.Р. Бадретдинова