Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А60-56442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56442/2018
11 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "ДИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 560 403,30 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2016,

от ответчика: отсутствует, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛПЛИТ" (далее – истец, ООО «УРАЛПЛИТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "ДИАЛ" (далее – ответчик, ООО "ФАБРИКА "ДИАЛ") о взыскании задолженности по договору поставки № 741/05Н от 22.05.2018г. в размере 480 387 руб. 80 коп. и неустойки за период с 31.05.2018г. по 27.08.2018г. в размере 80 015 руб. 50 коп.

Определением суда от 04.10.218г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2018г.

Определением суда от 31.10.218г. судебное разбирательство дела назначено на 04.12.2018.

В судебном заседании 04.12.2018 суд осмотрел оригиналы документов, поступившие от истца с реестром 30.10.2018, и возвратил их под отметку в реестре на основании заявления истца о возврате подлинных документов из дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, не оспоренных ответчиком, между сторонами был заключен договор поставки № 741/05 Н от 22.05.2018, в ходе исполнения которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 480387 руб. 80 коп., что подтверждается представленными вместе с исковым заявлением товарными накладными. В срок, установленный договором (14 календарных дней), и до настоящего времени полученный товар оплачен не был, задолженность составляет 480387 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, арифметический расчет суммы задолженности ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 480387 руб. 80 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование на основании п.3.3. договора о взыскании неустойки за период с 31.05.2018г. по 27.08.2018г. в размере 80 015 руб. 50 коп. Расчёт взыскиваемой неустойки также не был оспорен ответчиком.

Данное требование суд счёл обоснованным с учетом положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, иск удовлетворен судом полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 14208 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "ДИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 560403 (пятьсот шестьдесят тысяч четыреста три) руб. 30 коп., в том числе 480387 руб. 80 коп. – долг и 80015 руб. 50 коп. – неустойка за период с 31.05.2018г. по 27.08.2018г., а также 14208 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин