Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А56-90747/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90747/2020
04 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ" (300039, Тульская область, Тула город, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВСР" (199178, Санкт-Петербург город, линия 15-я В.О., дом 76, литер Е, пом. 27-Н офис №20, ОГРН: <***>)

о взыскании

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВСР" к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ"

о взыскании

при участии

- от ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ": не явился (извещен);

- от ООО "ВСР": ФИО3 по доверенности от 26.12.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ" (далее – ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВСР" (далее – ООО "ВСР") о взыскании 215 569,63 руб. задолженности, 12 368,30 руб. неустойки за период с 15.11.2019 по 21.09.2020, а также неустойки, начисленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 22.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства по договору субподряда от 20.05.2019 № СУБ-Ф.2017.194500-С0208/11 (далее – Договор).

ООО "ВСР" обратилось в суд со встречным иском к ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ" о взыскании 74862,99 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору за период с 01.08.2019 по 14.10.2019.

ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ".

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ" (субподрядчиком) и ООО "ВСР" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по монтажу наружных сетей теплоснабжения на объекте: «Детская областная больница на 300 коек с поликлиникой на 240 посещений в смену в г. Туле (п.к. 3Б) 4 этап. Изоляционно-диагностический корпус. Лаборатория Микробиологических исследований» по адресу: <...>, в соответствии с проектной документацией и выполненной на ее основе рабочей документацией в объеме установленном Локальной сметой (приложение № 1 к договору), техническим заданием (приложение № 2 к договору) в сроки, установленные настоящим договором, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Согласно п. 2.1. Договора цена договора определяется на основании Локальной сметы (приложение № 1 к Договору) и составляет 782880,98 руб.

По п. 2.3. Договора окончательная цена договора определяется на основании фактически выполненных работ.

В силу п. 2.9. Договора подрядчик на основании документов, указанных в п. 2.8. настоящего Договора, оплачивает выполненные субподрядчиком работы, при этом, оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 2.8. настоящего Договора, с гарантийным удержанием в размере 10% от суммы выполненных работ.

По п. 2.11. Договора возврат гарантийного удержания производится подрядчиком на основании счета субподрядчика в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством

В соответствии с п. 3.1.1. Договора дата начала работ – в течение 3 дней с момента подписания Договора.

Согласно п. 3.1.2. Договора дата окончания работ – 31 июля 2019 года.

В силу п. 7.1. Договора результаты работ, выполненных субподрядчиком, подтверждаются и оформляются актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в следующем порядке.

По пункту 7.1.1. Договора субподрядчик обязан по факту выполнения работ, но не менее одного раза в квартал, предоставлять подрядчику в 2 экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2), а также 2 экземпляра исполнительной документации (оригинала) на фактически выполненные работы в отчетном периоде.

Согласно п. 7.1.2. Договора подрядчик в течение 15 рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

В соответствии с п. 7.1.3. Договора после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в порядке, установленном п. 7.1.1. – 7.1.2. договора, работы считаются подтвержденными подрядчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 9.1. Договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

По п. 9.2. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 9.4. Договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе в случае несоблюдения сроков выполнения работ по договору, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек.

В силу п. 9.5. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшено на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком, и определяется по формуле: П=(Ц-В)*В (где Ц – цена договора, В – стоимость фактически исполненного в установленный срок субподрядчиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения договоров; С – размер ставки).

Субподрядчик выполнил работы по Договору согласно акту о приемке выполненных работ от 15.10.2019 № 1 на сумму 607010,12 руб. и справке о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.

Подрядчик не оплатил работы в сумме 215 569,63 руб., в связи с чем ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ" направило претензию от 29.06.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ВСР" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ" в суд с настоящим иском.

ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ" обратилось в суд со встречным иском о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ на 75 дней (с 01.08.2019 по 14.10.2019).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АКП РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по Договору стоимостью 215 569,63 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.10.2019 № 1 на сумму 607010,12 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ООО "ВСР" без возражений.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов о подтверждении ООО "ВСР" задолженности перед ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ" по состоянию на 01.11.2020 в размере 215 569,63 руб.

ООО "ВСР" требование о взыскании задолженности не оспорило.

Требование о взыскании 215569,63 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ" начислило 12368,30 руб. неустойки за период с 15.11.2019 по 21.09.2020 на основании пункта 9.1 договора.

Поскольку условиями п. 9.1. Договора определено, что пени начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, подлежит применению ключевая ставка в размере 4,25%.

Кроме того, оплата 60 701,01 руб. гарантийного удержания производится с учетом 30 календарных дней и статьи 314 ГК РФ, поскольку ответчик не представил обоснование невозможности его возврата.

По расчету суда размер неустойки за спорный период составил 9528,18 руб.

Требование ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 9528,18 руб. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

ООО "ВСР" заявило встречное исковое требование о взыскании 74862,99 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по пункту 9.5 договора.

ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ", возражая против удовлетворения данного требования, указало, что в связи с выполнением дополнительных работ, стороны достигли соглашения о продлении срока выполнения работ и подписании соответствующего дополнительного соглашения.

Между тем отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие согласование ООО "ВСР" продления срока выполнения работ, а также подписание дополнительного соглашения к спорному договору.

На основании изложенного, нарушение субподрядчиком срока выполнения работ по Договору подтверждено материалами дела.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ" заявило ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, критерии несоразмерности неустойки, учитывая процент неустойки, установленный Договором, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, отказывает ООО "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ" в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

На основании изложенного, требование ООО "ВСР" о взыскании 74862,99 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» 215 569,63 руб. задолженности, 9528,18 руб. неустойки и 7465 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСР» 74 862,99 руб. неустойки и 2995 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» 154 704,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.