Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А41-77313/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77313/19
18 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>)

к ЗАО "ДОМОДЕДОВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ЗАО "Домодедовский завод железобетонных изделий" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- законную неустойку за период с 25.03.2019 по 23.09.2019 (по дату фактической оплаты задолженности) в размере 118274 руб. 85 коп., начисленную в соответствии с абз. 8 п. 2. ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»);

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с иском к ЗАО «ДОМОДЕДОВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 83100110 от 31.12.2013 (далее – договор) за февраль-май 2019 в размере 1767089,70 рублей, неустойки 90963,17 руб. за период с 25.03.2019 по 22.08.2019, неустойки далее с 23.08.2019 по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части взыскания задолженности с ЗАО "Домодедовский завод железобетонных изделий" за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 31.12.2013 № 83100110 за периоды с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 1 767 089 руб. 70 коп., просит взыскать законную неустойку за период с 25.03.2019 по 23.09.2019 (по дату фактической оплаты задолженности) в размере 118274 руб. 85 коп., начисленную в соответствии с абз. 8 п. 2. ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»). Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части основного долга и принял уточнения в части пеней.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику электрической энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств своевременной оплаты за электрическую энергию ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка за просрочку оплаты рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку задолженность погашена после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от иска и прекратить производство по делу № А41-77313/2019 в части взыскания задолженности с ЗАО "Домодедовский завод железобетонных изделий" за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 31.12.2013 № 83100110 за периоды с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 1 767 089 руб. 70 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Домодедовский завод железобетонных изделий" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- законную неустойку за период с 25.03.2019 по 23.09.2019 (по дату фактической оплаты задолженности) в размере 118274 руб. 85 коп., начисленную в соответствии с абз. 8 п. 2. ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»);

- расходы по уплате госпошлины в размере 31581 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов