Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А56-21698/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21698/2017
28 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис»

Ответчик: ассоциация «СтройИндустрия»

Третьи лица:

1)      ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой»

2)      ассоциация «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис»

3) ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ)


об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд, о взыскании убытков


при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.03.2017;

от третьих лиц: 1-2 – не явились (извещены), 3) ФИО2, по доверенности от 19.01.2018 № 19. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ассоциации «СтройИндустрия» о:

 - признании незаконными действий ответчика, выразившихся в принятии решения об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства ООО «Строй-Сервис» в ассоциации «СтройИндустрия»;

 - об обязании ответчика принять уведомление о намерении добровольно прекратить членство истца с 30.11.2016 с последующим переходом в другую СРО по месту регистрации – в ассоциацию «СРО «СредВолгСтрой»;

 - о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не перечислении средств взноса истца в компенсационный фонд ассоциации «СРО «СредВолгСтрой»;

 - о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 рублей для внесения в компенсационный фонд ассоциации «СРО «СредВолгСтрой»;

 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 094, 62 рубля.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил:

 - обязать ответчика прекратить членство истца в ассоциации строителей «СтройИндустрия» с 30.11.2016 на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в ассоциацию «СредВолгСтрой»;

 - обязать ответчика перечислить на счет ассоциации «СРО «СредВолгСтрой» средства внесенного ООО «Строй-Сервис» взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей;

 - взыскать убытки в размере 100 000 рублей.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска части признания незаконными действий ответчика, выразившихся в принятии решения об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства ООО «Строй-Сервис» в ассоциации «СтройИндустрия», о признании незаконным бездействия ответчика, выразившихся в не перечислении средств взноса истца в компенсационный фонд ассоциации «СРО «СредВолгСтрой» и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 094, 62 рубля подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 150 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к производству измененные требования в следующей редакции:

- обязать ответчика прекратить членство истца в ассоциации строителей «СтройИндустрия» с 30.11.2016 на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в ассоциацию «СредВолгСтрой»;

 - обязать ответчика перечислить на счет ассоциации «СРО «СредВолгСтрой» средства внесенного ООО «Строй-Сервис» взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей;

 - взыскать убытки в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание 11.07.2017 представитель ответчика передал суду отзыв на иск с приложением дополнительных доказательств в обоснование заявленной позиции.

Суд, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциацию «СРО «СредВолгСтрой».

В судебном заседании 21.09.2017 представитель ответчика передал суду дополнительную позицию по делу, копию выписки из протокола внеочередного общего собрания НП СРО «СтройИндустрия» от 26.12.2012.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциацию «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис», обязал Ассоциацию представить доказательства оснований и факта оплаты компенсационного фонда за Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» Ассоциации строителей «СтройИндустрия» в размере 250 000 рублей, письменный мотивированный отзыв на иск.

 От Ассоциации «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» поступили пояснения.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для истребования дополнительных доказательств.

В судебном заседании 27.02.2018 представитель ответчика передал суду письменную позицию с приложением агентского договора №01/3 от 19.03.2013, заключенного между НП «СтройИндустрия» и НП по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис», пояснил что остальные, запрошенные судом документы в определении от 30.01.2018 представить не может ввиду их отсутствия.

Суд отложил рассмотрение дела на 27.03.2018, обязал Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ) представить сведения о членстве ООО «Строй-Сервис» (ИНН <***>) в ассоциации «СтройИндустрия», выдаче свидетельства о допуске, размере оплаченного взноса в компенсационный фонд.

21.03.2018 от НОСТРОЙ поступила выписка из реестра членов СРО, из которой невозможно определить размер оплаченного истцом взноса в компенсационный фонд ассоциации «СтройИндустрия».

В судебном заседании 29.03.2018 суд представитель ответчика передал справку об открытых расчетных счетах Ассоциации за период с 2013 по 2014г.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ), обязал НОСТРОЙ представить сведения о том, какую отчетность должна была представлять в НОСТРОЙ ассоциация «СтройИндустрия» в 2013-2014 годах по размеру компенсационного фонда, а так же о том, какую отчетность представила в НОСТРОЙ   ассоциация «СтройИндустрия» в 2013-2014 годах по размеру компенсационного фонда, в том числе о размере оплаченного ООО «Строй-Сервис» взноса в компенсационный фонд ассоциации «СтройИндустрия».

23.04.2018 от НОСТРОЙ поступили документы по исполнение определения суда от 29.03.2018.

В судебное заседание 24.04.2018 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

С 19.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее - Истец) состояло в членстве Ассоциации строителей «СтройИндустрия» (СРО-С-256-19102012) (далее - Ответчик).

Членство в указанном Некоммерческом партнерстве подтверждается:

 - свидетельством № 2568 от 19.09.2013 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

 - свидетельством № 2666 от 01.10.2013 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (взамен ранее выданного);

 - свидетельством № 5435 от 10.03.2015г. о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (взамен ранее выданного).

ООО «Строй-Сервис» 25.11.2016 письменно уведомило некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство» с 30.11.2016 года с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица - Ассоциацию «СРО «СредВолгСтрой» (А «СРО «СВС», А «СРО «СредВолгСтрой») в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3.3, Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 3.3, Федерального закона № 191-ФЗ, членство в саморегулируемой организации юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

01.12.2016 Истец был принят в члены региональной СРО: Ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой», (выписка из протокола № 66/16 от 01.12.2016г. заседания Совета Ассоциации «СРО «СредВолгСтрой»).

Руководствуясь частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, «07» декабря 2016 года было направлено заявление в Ассоциацию строителей «СтройИндустрия» о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «СредВолгСтрой». Доказательством поступления заявления о переводе компенсационного фонда служит накладная 680548 ООО «ЭМЭКСС».

15.12.2016 ООО «Строй-Сервис» получило Решение об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации строителей «СтройИндустрия».

В порядке части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, добровольно прекратившее членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, в которую переходит такое юридическое лиц. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

По истечении 7 рабочих дней с даты получения Ответчиком заявления о переводе компенсационного взноса, взнос Истца в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «СВС» не поступил, поскольку Ассоциация строителей «СтройИндустрия» их не перечислила.

Соответственно, СРО Ассоциацией строителей «СтройИндустрия» была нарушена норма, закрепленная в части 13 статьи 3.3 Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что 05.12.2016 Контрольная Комиссия Контрольного комитета Ассоциации приняла Решение об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства Истца в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Основанием для принятия решения об отказе послужило то, что членам комиссии не представлялось возможным установить объем полномочий подписанта Уведомления в связи с тем, что основной объем полномочий исполнительного органа юридического лица, в том числе его наименование (президент, генеральный директор, директор), срок полномочий, равно как наличие или отсутствие коллегиального исполнительного органа, определяется Уставом юридического лица.

Копия Устава Заявителя, заверенная надлежащим образом и актуальная на дату предоставления Уведомления, отсутствовала, в связи с чем Комиссия была лишена возможности определить необходимый состав полномочий, компетенцию, а также правильное наименование исполнительного органа организации, уполномоченного на подписание Уведомления.

Заявителем на момент подачи Уведомления не было предоставлено доказательства принятия решения Общего собрания участников Общества о выходе из Ассоциации, в связи с чем, не представлялось возможным увидеть выраженное волеизъявление юридического лица.

Суд не может согласиться с мнением Ответчика.

Доводы Ответчика об отсутствии у него возможности определить полномочия лица, осуществившего подписание уведомления о прекращении членства в СРО в связи с переходом в иное СРО по региональному признаку, не обоснованы и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Положениями части 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191- ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ) (далее - Закон № 191-ФЗ) в качестве основания прекращения членства индивидуального предпринимателя и (или) юридического лица определено письменное уведомление о намерении прекратить членство в СРО, в том числе, с последующим переходом в другую СРО по месту регистрации.

Соответствующие правовые последствия наступают при условии исполнения указанными лицами установленной частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ обязанности по письменному уведомлению в срок не позднее 01.12.2016 прежней СРО о намерении добровольно прекратить членство в ней с последующим переходом в региональную СРО.

Как следует из представленных истцом документов, уведомлением от 23.11.2016 истец уведомил ответчика о намерении прекратить с 30.11.2016 свое членство в связи с последующим переходом в региональную СРО. Поскольку конкретный порядок письменного уведомления, установленного частью 5 статьи 3.3, законом не определен, оснований полагать его не соблюденным истцом не имеется.

В материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика уведомления по адресу: г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, лит. А (т.д. 1 л.д. 72-74), а также по адресу: <...> (т.д. 1 л.д. 165).

Частью 6 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ установлено, что членство в прежней СРО лица, направившего уведомление, предусмотренное частью 5 статьи 3.3 названного Закона, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Законодательство не содержит норм, предусматривающих основания для установления СРО каких-либо дополнительных условий прекращения членства в ней, в том числе, в части предоставления дополнительных документов, а также не устанавливает непредставление иных документов в качестве причины для отказа в прекращении членства по выбранному истцом основанию.

Доводы ответчика о необходимости предоставления истцом дополнительных документов для прекращения членства не основаны на положениях действующего законодательства и фактически направлены на ограничение права члена СРО на выход из него.

В соответствии с указанными нормами закона Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» направило в адрес Ассоциации «СтройИндустрия» уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации. Форма уведомления соответствует рекомендованной, содержит полную информацию в соответствии с Федеральным законом № 191-ФЗ. В уведомлении выражено явное волеизъявление о намерении добровольно прекратить членство с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица, а также приложены надлежаще заверенные копии документов, позволяющих достоверно определить полномочия подписывающего уведомление лица, а именно: Выписки из ЕГРЮЛ, Решения единственного участника.

Обосновывая возможность отказа в принятии такого уведомления, Ассоциация строителей «СтройИндустрия» сослалась на принятое 05.12.2016 Решение Контрольной комиссии контрольного комитета Ассоциации об отказе в приеме уведомления с выводом о том, что к уведомлению должны быть приложены: Устав, Протокол назначения исполнительного органа, Приказ о приеме на работу и вступлении в должность исполнительного органа, Договор, заключенный между Обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа, выписку из ЕГРЮЛ не старше 30 дней.

Уведомление со стороны ООО «Строй-Сервис» было подписано директором Общества. Были предоставлены документы, удостоверяющие полномочия исполнительного органа. Вместе с тем, предоставление с уведомлением вышеуказанных документов не предусмотрено нормами Федерального закона № 191-ФЗ.

Ни положениями статьи 55.5 ГрК РФ, ни какими-то иными нормами данного кодекса на саморегулируемые организации не возложена обязанность по разработке указанного в Федеральном законе № 191-ФЗ порядка уведомления саморегулируемой организации о намерении добровольно прекратить членство.

Данный порядок носит исключительно уведомительный характер, не предполагающий каких-либо дополнительных проверок.

Требование представления документов, определяющих полномочия органа, который вправе принимать решение и подписывать уведомление о выходе из Ассоциации в соответствии с законодательством РФ, является необоснованным. Уведомление о выходе Общества подписывается органом, имеющим право действовать от имени юридического лица, без доверенности; каких-либо иных специальных положений, устанавливающих особый порядок подписания уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации, в законодательстве, в том числе в Федеральном законе № 191-ФЗ, не содержится. Саморегулируемая организация, членом которой является лицо, подающее ей соответствующее уведомление, располагает всей информацией об исполнительных органах своих членов. При необходимости и наличии сомнений в актуальности имеющейся у саморегулируемой организации сведений ею могут быть соответствующие сведения проверены по выписке из ЕГРЮЛ, которая свободна к получению любым заинтересованным лицом через сайт ФНС России. Также при необходимости данные сведения могут быть запрошены у организации, представившей уведомление.

Исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

По мнению Ответчика, Истцом не доказан факт внесения денежных средств компенсационный фонд ассоциации в размере 300 000 рублей в соответствии с заявлением (графиком) в НП «СтройИнвестСервис».

Суд не может согласиться с мнением Ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

В материалы дела представлены доказательства подтверждающие внесение Истцом взноса в компенсационный фонд Ответчика в размере 500 000 рублей, в том числе:

- платежным поручением № 640 от 18.09.2013 на 50 000 рублей (т.д. 2, л.д. 27);

 - платежным поручением № 258 от 06.03.2015 на 200 000 рублей (т.д. 2, л.д. 28).

Остальная сумма в размере 250 000 рублей была перечислена в НП «СтройИнвестСервис» в соответствии с Заявлением от 18.09.2013 о выделении из резервов НП «СтройИнвестСервис» средств в качестве возвращаемой материальной помощи для последующего внесения средств в компенсационного фонда и о перечислении их в качестве взноса в компенсационный фонд.

Возврат ООО «Строй-Сервис» материальной помощи, полученной от НП «СтройИнвестСервис» подтверждается:

 - платежным поручением № 739 от 17.10.2013г. на 39 646 рублей;

 - платежным поручением № 874 от 14.11.2013г. на 39 646 рублей;

 - платежным поручением № 9 от 119.12.2013г. на 39 646 рублей;

 - платежным поручением № 17 от 14.01.2014г. на 39 646 рублей;

 - платежным поручением № 167 от 14.02.2014г. на 39 646 рублей;

 - платежным поручением № 258 от 12.03.2014г. на 39 646 рублей;

 - платежным поручением № 422 от 15.04.2014г. на 39 646 рублей;

                                         (т.д. 2, л.д. 29-36)

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ассоциация «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» является некоммерческой организацией. Целью деятельности Ассоциации «СтройИнвестСервис» является оказание содействия членам Ассоциации – участникам строительного рынка в их деятельности, в том числе оказание помощи при вступлении в саморегулируемые организации строителей. Предоставление целевой материальной помощи для последующего внесения средств в компенсационный фонд СРО отвечает целям деятельности ассоциации «СтройИнвестСервис».

Ассоциация «СтройИнвестСервис» предоставляло материальную помощь юридическим лицам для внесения этих средств в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия» согласно акту выделения материальной помощи. В дальнейшем денежные средства перечислялись не на расчетный счет СРО, а выделялись на расчетном счете Ассоциации «СтройИнвестСервис», как оплата взноса в компенсационный фонд обратившихся за материальной помощью с последующим размещением денежных средств в депозиты.



Подтверждением внесения денежных средств являлся: акт выделения материальной помощи, заявление о выделении средств, агентский договор, предусматривающий полномочия Ассоциации «СтройИнвестСервис» как агента осуществлять прием средств в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия».

Затем Ассоциация «СтройИнвестСервис», действующая на основании агентского договора, в соответствии с требованиями статьи 55.16 ГрК РФ перечисляла средства компенсационного фонда в депозиты. По итогам размещения средств компенсационного фонда Ассоциация «СтройИнвестСервис» предоставляла Ассоциации «СтройИндустрия» отчет агента.

В свою очередь, Ассоциация «СтройИндустрия» принимала как надлежащее исполнение лиц обязанности по оплате взноса в компенсационный фонд и подтверждало факт оплаты взноса.

Дополнительными доказательствами того, что истцом полностью оплачен взнос в компенсационный фонд являются также Свидетельство № 5435 от 10.03.2015 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и Акт сверки взаимных расчетов за период с момента членства в указанном СРО 19.09.2013 до 20.08.2015 года.

Суд учитывает обстоятельства, которые установлены судебными актами судов первой и апелляционной инстанций по делу № А56-24779/2014, о том, что между Ассоциацией «СтройИндустрия» и НП «СтройИнвестСервис» существовал механизм по зачету Ассоциацией «Стройиндустрия» выделяемых НП «СтройИнвестСеврис» денежных средств, находящихся на расчетном счету партнерства, членам ответчика как взнос в компенсационный фонд в партнерство, а также по размещению средств компенсационного фонда партнерства через специализированную организацию (агента).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 24.09.2015 по делу № А56-24779/2014, Постановлением 13 арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу № А56-24779/2014 действия Ассоциации «СтройИндустрия» были признаны законными.

Из решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 13.09.2017 по делу № А56-21295/2017, следует, что часть средств вносилась в компенсационный фонд за истца некоммерческим партнерством «СтройИнвестСервис»: согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 26.12.2012 принято следующее решение о порядке уплаты взносов в Ассоциацию (ранее - Партнерство): взносы как вступительные, так и регулярные дополнительные, уплачиваются непосредственно в обслуживающую организацию НП «СтройИнвестСервис» до 26.12.2013. Указание в настоящем протоколе размера и наименования членских взносов связано только с определением трудозатратности этого процесса и размера взносов, позволяющих компенсировать издержки Партнерства на сопровождение деятельности Партнерства. Непосредственным местом уплаты этих средств является НП «СтройИнвестСервис», где фактически и возникают издержки по бремени обслуживания членов партнерства и интересов Партнерства.

По смыслу статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ уплата компенсационного фонда обязательна и член СРО не может быть освобожден от ее уплаты и как следствие в случае не исполнения данной обязанности не может получить свидетельство о допуске к работам СРО, однако ООО «ПрофСтройМонтаж» получило свидетельство о допуске, что также свидетельствует об уплате последним взноса в компенсационный фонд.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

В связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию и подачей в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, уведомления с приложением подтверждающих документов у последней в силу закона возникает обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, новой саморегулируемой организации (подпункт 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Основания для неисполнения ответчиком установленной законом обязанности по перечислению внесенных истцом средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию отсутствуют.

Исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств означает недоказанность всего гражданско-правового института убытков и влечет отказ в удовлетворении исковых требований. Данное требование применимо к основанию взысканию убытков, указанному истцом, в том числе к ст. 15, п. 4 ст. 10, ст. ст. 1064, 1065, 1080, 1082 ГК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков в размере 100 000 рублей в связи с недоказанностью фактов противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 



решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в принятии решения об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства ООО «Строй-Сервис» в ассоциации «СтройИндустрия», о признании незаконным бездействия ответчика, выразившиегося в не перечислении средств взноса истца в компенсационный фонд ассоциации «СРО «СредВолгСтрой» и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 094, 62 рубля.


Обязать ассоциацию «СтройИндустрия» (ИНН <***>) прекратить членство общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН <***>) в ассоциации строителей «СтройИндустрия» с 30.11.2016 на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в ассоциацию «СредВолгСтрой» (ИНН <***>).


 Обязать ассоциацию «СтройИндустрия» (ИНН <***>) перечислить на счет ассоциации «СРО «СредВолгСтрой» (ИНН <***>) средства внесенного обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН <***>) взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с ассоциации «СтройИндустрия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей.


Выдать ассоциации «СРО «СредВолгСтрой» справку на возврат госпошлины в размере 33 481, 89 рубль.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                  Жбанов В.Б.