Решение от 29 марта 2025 г. по делу № А56-115364/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115364/2024
30 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Публичное акционерное общество "Ростелеком" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, СИНОПСКАЯ НАБ Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027700198767);

ответчик: : МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ РИМСКОГО-КОРСАКОВА Д. 39, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1237800096170);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к межрегиональному территориальному управлению федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление) о взыскании по договору от 06.06.2023 № 211000017504 на оказание услуг (далее – Договор): 29 397,77 руб. задолженности за период с 01.04.2023 по 31.10.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (исполнитель) и Управление (заказчик) заключили Договор.

По счетам-фактурам за период с 01.04.2023 по 31.10.2023 истец оказал ответчику услуги на 29 397,77 руб.

В гарантийных письмах от 27.03.2023, от 31.01.2024 ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, в настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

В связи с неоплатой оказанных услуг 15.07.2024 взыскатель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности за услуги. 23.07.2024 по делу А56-69545/2024 вынесен судебный приказ. Определением арбитражного суда от 16.08.2024 судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 29 397,77 руб. задолженности за период с 01.04.2023 по 31.10.2023, 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.