Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А54-1274/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1274/2025
г. Рязань
30 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.07.2025 по 28.07.2025.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шиловское хозрасчетное дорожное передвижное механизированное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391500 Рязанская область, Шиловский район, р.<...> зд.177)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390047 г.Рязань, район Карцево, 3, стр.13, офис 5)

о взыскании задолженности по договору денежного займа (беспроцентного) от 03.11.2022 в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 466 руб. 47 коп. за период с 19.11.2024 по 01.02.2025, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 02.02.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шиловское хозрасчетное дорожное передвижное механизированное управление", обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" о взыскании задолженности по договору денежного займа (беспроцентного) от 03.11.2022 в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 466 руб. 47 коп. за период с 19.11.2024 по 01.02.2025, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 02.02.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты.

Определением суда от 27.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.04.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. В представленном отзыве ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что перечисление денежных средств в сумме               800 000 руб. имело место в рамках иных обязательств имеющихся между сторонами.

Определением от 18.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дополнительных документов, заявлений не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 03.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Шиловское хозрасчетное дорожное передвижное механизированное управление" (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп"(Заемщик)  заключен договор денежного займа (беспроцентного), в соответствии с которым Займодавец передает денежные средства в сумме 800 000руб. Заемщику, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок указанный в п.2.2 Договора (не позднее 18.11.2024).  

Согласно п.3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешений в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области в порядке, установленном действующим законодательством. Настоящий Договор вступает в силу с момента передачи займа Заимодавцем Заемщику и прекращает действие после выполнения Сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с условиями Договора (п.5.1 - 6.2 Договора).

Денежные средства перечислены Заемщику платежным поручением №1791 от 03.11.2022 (назначение платежа - "Оплата согласно договору займа б/н от 03.11.2022").

Ответчик в сроки, предусмотренные в договоре, заемные денежные средства не вернул.

22.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга по договору займа №342. Требование истца, оставленное ответчиком без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа  от 03.11.2022 (беспроцентного), регулируемого нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежным поручением № 1791 от 03.11.2022 на сумму 800 000 руб. денежные средства перечислены ответчику.

В установленный договором срок заемщик денежные средства в сумме              800 000 руб.  не возвратил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 03.11.2024 в размере                 800 000 руб., являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Одновременно,  истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.3.1.Договора за период с 19.11.2024 по 01.02.2025 в размере 34 466 руб. 47 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абзаца 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 193 ГК РФ).

По условиям Договора беспроцентного займа от 03.11.2022 заем в размере 800 000 руб. должен быть возвращен не позднее 18.11.2024, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат начислению с 19.11.2024.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату займа, суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными за период с 19.11.2024 по 01.02.2025 в заявленном размере 34 466 руб.47 коп и подлежат удовлетворению с дальнейшим начислением, начиная с 02.02.2025  по день фактической оплаты. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим процессуальных последствий.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 800 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными за период с 19.11.2024 по 01.02.2025 в заявленном размере 34 466 руб. 47 коп. и подлежат удовлетворению с дальнейшим начислением, начиная с 02.02.2025 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390047 г.Рязань, район Карцево, д. 3, стр.13, офис 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шиловское хозрасчетное дорожное передвижное механизированное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391500 Рязанская область, Шиловский район, р.<...> зд.177) задолженность по договору денежного займа (беспроцентного) от 03.11.2022 в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 466 руб. 47 коп. за период с 19.11.2024 по 01.02.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 723 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга по действующей ставке ЦБ РФ, начиная с 02.02.2025 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                          И.А. Козлова