Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А76-24553/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24553/2020
г. Челябинск
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в производственного объединения водоснабжения и водоотведения г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон 33А», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 269 095 руб. 64 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 04.09.2020 г., представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3 представитель, действующий на основании доверенности от 09.01.2020 г., представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон 33А», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору №13852 от 31.03.2016г. холодного водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2019 по март 2020 в размере 2 810 976 руб. 15 коп. (л.д.3-4).

В обоснование требований истец ссылался на положения статей 58, 210, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст.4 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 269 095 руб. 64 коп. (л.д.102).

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме (л.д.101).

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «ПОВВ» (Предприятие) и ООО «УК Микрорайон ЗЗА» (Абонент) был заключен договор №13852 от 31.03.2016г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор).

В соответствии п. 1.1 Договора Предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение. обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть к централизованным системам водоснабжения холодную (питьевую) воду, принимать сточные воды, а Абонент оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим Договором.

Истец в полном соответствии с условиями договора осуществлял отпуск воды, принимал сточные воды, однако Ответчиком обязательства по оплате выполнялись не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

Ответчиком до настоящего времени не осуществлена оплата на сумму 1 269 095 руб. 64 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчикам заявлено о признании исковых требований в полном объеме (л.д.101)

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований подписано представителем по доверенности ФИО3 с правом признания исковых требований.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности в размере 1 269 095 руб. 64 коп. суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

При обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 1 269 095 руб. 64 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 25 961 руб. 00 коп.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным, учитывая признание исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 788 руб. 30 коп. (25 961 руб. 00 коп.* 30%).

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «Управляющая компания «Микрорайон 33А», в пользу истца, МУП «ПОВВ», сумму долга в размере 1 269 095 руб. 64 коп.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Микрорайон 33А» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 788 руб. 30 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская



В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.