Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А32-19636/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт:

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-19636/202120 июля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «ГСМ ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «ДИОНИС-ТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №133/09 от 02.09.2020, а также с приложенными к заявлению документами, установил следующее.

ООО «ГСМ ПЛЮС» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ДИОНИС-ТК» о взыскании 349 111,30 рублей основного долга и 370 057,98 рублей неустойки.

Определением от 30.05.2021 иск принят к производству Арбитражного суда Краснодарского края с рассмотрением в упрощенном порядке, истцу предложено представить пояснения по соотношению штрафных санкций по части 2 и 3 пункта 6.1 договора.

Определением от 25.06.2021 суд перешел к рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком заключен договор от 02.09.2020 № 133/09. В рамках указанного договора по УПД от 23.09.2020 № 3008 истец поставил ответчику нефтепродукты на сумму 440 611,30 рублей, в то время как оплата поступила в размере 91 500 рублей.

Неоплата полученного товара послужила основанием для обращения ООО «ГСМ ПЛЮС» в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящими требованиями.

Оценивая обоснованность требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом представленных в дело доказательств арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере являются обоснованными.

В силу правил статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит суд о взыскании с ответчика договорной неустойки из расчета 0,5% за каждый день от суммы просроченного платежа за период с 28.09.2020 по 27.04.2021 в размере 370 057,98 рублей. Расчет проверен судом и признана арифметически и методологически верным.

В силу правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «ДИОНИС-ТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ГСМ ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 349 111,30 рублей основного долга и 370 057,98 рублей неустойки, а также 17 383 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк