Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А07-3417/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3417/2020
г. Уфа
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15178,29 руб.


при участии в судебном заседании:

от МУП УИС – ФИО2, паспорт, доверенность №21/23 от 01.01.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании предъявлен диплом о высшем юридическом образовании

от АО "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - ФИО3 представитель по доверенности № 85 от 21.12.2022 г. (действительна до 31.12.2023), предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 10.07.2014 рег.номер 264 серия 100204010295



Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 271 670 руб. 99 коп. долга, 12 689 руб. 10 коп. пени за период с 11.07.2019 по 10.01.2020.

Определением от 25.02.2020 указанное исковое заявление принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела поступило заявление ФИО4 о замене истца по делу в части требований о взыскании долга в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора купли-продажи от 11.08.2020 № 677-0121/20.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2021 заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена истца по делу № А07-34171/2020 муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на ФИО4 в части требований о взыскании 209 947 руб. 09 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2021 г. заявление гр. ФИО4 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, по делу № А07-3417/2020 произведена замена истца МУП УИС на ФИО4 в части требований о взыскании 209 947,09 руб.

От представителя АО "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с ФИО4

Истец ФИО4 и ответчик представили на утверждение мировое соглашение и ходатайствуют о прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 209 947,09 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 утверждено мировое соглашение по делу № А07-3417/2020, заключенное между ФИО4 и АО «СЗ ИСК г. УФЫ", производство по делу А07-3417/2020 в части исковых требований ФИО4 к АО «СЗ ИСК г. УФЫ" о взыскании суммы основного долга прекращено.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, по последнему уточнению просит взыскать 15 178 руб. 29 коп. сумму пени за период с 11.07.2019 по 23.08.2020

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика представил пояснил позицию по отзыву.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее истец) и акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор № 630 от 28.06.2013г.

В соответствии с данным договором ресурсоснабжающая организация продает Потребителю (АО «СЗ ИСК г. Уфы») тепловую энергию с теплоносителем вода», а Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» в порядке предусмотренные договором.

Согласно п.3.1.1, договора Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за полученные от РСО коммунальные ресурсы и сверхнормативный ХОВ.

В соответствии с п. 5.1.7 договора плата за коммунальные ресурсы вносится не 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» АО «СЗ ИСК г. Уфы» за период июнь- август 2019г. на сумму 271 670,99 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору за период июнь – август 2019 составляет 271 670,99 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Согласно ответу на служебную записку от 06.09.2023 г. расчетным отделом предоставлены выставленные суммы за потребленные коммунальные услуги неотапливаемым помещениям, расположенным по адресам: <...>, <...>, <...> (договор № 630 от 01.07.2013 г.): июнь 2019 г. - 27896,69 руб.; июль, 2019 г. - 28454,59 руб.; август 2019 г. - 28454,59 руб.

Итого, общая выставленная сумма, за исключением неотапливаемых помещений, по договору №630, составила: июнь 2019г. -73700,12 руб.; июль 2019 г. - 70145,74 руб.; август, 2019 г.-43019,26 руб.

Таким образом, расчет пени на сумму задолженности в размере 172 751,74 руб. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 1441837 от 14.08.2019 г. к счету-фактуре № 112521 от 31.07.2019 г. на сумму 14 113, 38 руб.), образовавшуюся за период с июня по август 2019 г., следует рассчитывать с 11.07.2019 г. по 23.08.2020 г.

Таким образом, сумма пеней по договору № 630 (АО «СЗ ИСК г. Уфы») за период с 11.07.2019 г. по 05.04.2020 г. с учетом применения периода действия моратория, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 составляет 15 178, 29 руб.

Ответчиком сумму пени в размере 15 178, 29 руб. не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным/недействительным не усмотрел, сторонами соответствующих доводов не заявлялось.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование отпуска ответчику коммунальных ресурсов истец ссылается на накладные, счета-фактуры и акты приема-передачи. Из представленных документов усматривается, что со стороны ответчика они не подписаны. Между тем, в представленных накладных указано, что "при не возврате накладной, подписанной полномочным лицом потребителя, в течение 10 дней с момента поступления платежных документов в банк (получения их на руки), она считается подписанной без разногласий".

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии на меньшую сумму, чем заявлено в иске, не представлен, арифметическая правильность расчета истца не опровергнута.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса по договору № 630 от 28.06.2013г.г. возникновение у ответчика обязанности по ее оплате и неисполнение данной обязанности, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в размере 15 178, 29 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно ответу на служебную записку от 06.09.2023 г. расчетным отделом предоставлены выставленные суммы за потребленные коммунальные услуги неотапливаемым помещениям, расположенным по адресам: <...>, <...>, <...> (договор № 630 от 01.07.2013 г.): июнь 2019 г. - 27896,69 руб.; июль, 2019 г. - 28454,59 руб.; август 2019 г. - 28454,59 руб.

Итого, общая выставленная сумма, за исключением неотапливаемых помещений, по договору №630, составила: июнь 2019г. -73700,12 руб.; июль 2019 г. - 70145,74 руб.; август, 2019 г.-43019,26 руб.

Таким образом, расчет пени на сумму задолженности в размере 172 751,74 руб. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 1441837 от 14.08.2019 г. к счету-фактуре № 112521 от 31.07.2019 г. на сумму 14 113, 38 руб.), образовавшуюся за период с июня по август 2019 г., следует рассчитывать с 11.07.2019 г. по 23.08.2020 г.

Таким образом, сумма пеней по договору № 630 (АО «СЗ ИСК г. Уфы») за период с 11.07.2019 г. по 05.04.2020 г. с учетом применения периода действия моратория, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 составляет 15 178, 29 руб.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование МУП УИС о взыскании пени в сумме 15 178, 29 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15178 руб. 29 коп. сумму пени за период с 11.07.2019 по 23.08.2020г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6691 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2020 №358.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев