Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-88373/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88373/20-48-455
29 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 28.09.2020

Полный текст изготовлен 29.09.2020

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСРЕЗЕРВУАР" (125466 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОКОЛОВО-МЕЩЕРСКАЯ ДОМ 14КОРПУС 1 ЭТ 1 ПОМ Х,XI КОМ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТЕПЛО-ПРОЕКТ" (141006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2016, ИНН: <***>)

- о расторжении договора поставки №17С-2018 от 15.11.2018 года;

- о взыскании основного долга по договору поставки №17С-2018 от 15.11.2018 года в сумме 1 801 910,61 руб.;

- о взыскании суммы оплаты за хранение продукции 60 586,28 руб.;

- о взыскании договорной неустойки, предусмотренной п. 10.3 договора поставки №17С-2018 от 15.11.2018 года в размере 0,05% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы, но не более 5% в размере 192 537,17 руб.;

- о начислении на сумму основного долга 1 801 910,61 руб. с даты вынесения решения судом договорной неустойки, предусмотренной п. 10.3 договора поставки №17С-2018 от 15.11.2018 года в размере 0,05% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы, но не более 5% по день фактической оплаты долга;

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремтепло-Проект» (ООО «РТП») Покупателем и Обществом с ограниченной ответственностью «МОСРЕЗЕРВУАР» (ООО «МОСРЕЗЕРВУАР») Поставщиком заключен договор поставки №17С-2018, согласно условиям, которого Поставщик обязуется поставить Продукцию, а Покупатель оплатить и принять Продукцию, номенклатура, качество, количество, цена, сроки поставки которой оговорены в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемыми его частями(п. 1.1 договора). Каждая Спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора. Каждая последующая Спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное (п. 1.2 договора).

При договорных правоотношениях ответчик нарушил условия договора поставки об оплате продукции и услуг. Задолженность составила 1 801 910,61 рублей. Ответчик выполнил требования иска в части погашения основной суммы задолженности, оплатил задолженность в сумме 1 801 910,61 рублей, что подтверждается платёжным поручением №341 от 20.08.2020 г.(деньги поступили в банк 21.08.2020 г.).

Последний акт выполненных работ № 14 от 12.03.2020 г. по форме КС-2 и справку стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 12.03.2020 г. по форме КС-3 на сумму 711 864,39 рублей ответчик своевременно не подписал. 04.08.2020 г. ответчик подписал акт выполненных работ №14 от 12.03.2019 г. по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат №12 от 12.03.2020 г. по форме КС-3 за период с 21.09.2019 г. по 12.03.2020 г. Отказ в подписании был не мотивирован, ответчик намеренно допустил накопление задолженности.

Пунктом 10.3 предусмотрена договорная неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы за поставленную Продукцию, но не более 5%.

Согласно актам сверки на 20.03.2020 г. и 30.03.2020 г. долг Покупателя стал образовываться с 20.09.2019 г.

Истец рассчитал пени за просрочку в размере 271 821,42 рублей на дату выплаты долга 21.08.2020 г.

Согласно п. 6.4 договора поставки в случае, если в Спецификации предусмотрен платёж за Продукцию по уведомлению Покупателя о готовности Продукции (партии Продукции) к отгрузке, а Покупатель в течение 3 (трёх) банковских дней не производит текущий платёж, то Поставщик имеет право оставить изготовленную Продукцию на ответственное хранение за счёт Покупателя. Размер оплаты за хранение составляет 0,1% от стоимости Продукции, принятой на хранение» за каждый календарный день хранения.

Согласно п. 10 спецификации №1 (приложение №1 к договору поставки) отгрузка Продукции Покупателю осуществляется после 100% оплаты общей стоимости Продукции и приемки уполномоченным представителем Покупателя на площадке Поставщика по адресу: <...>, с подписанием Покупателем отгрузочных документов (накладная, УПД) на отгружаемую Продукцию. Срок бесплатного хранения Продукции составляет семь календарных дней.

Поставщик составил акты о хранении продукции по унифицированной форме №МХ-1 от 13.09.2019 г. по 02.10.2019 г. №№1-6. Расчёт платы за хранение продукции за период с 06.09.2019 г. по 20.11.2019 г. приложен к исковому заявлению. Общая сумма оплаты за хранение продукции составляет 60 586,28 рублей.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором против иска возражал по изложенным в нем основаниям.

Судом удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований с учетом добровольной оплаты ответчиком суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15 ноября 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремтепло-Проект» (ООО «РТП») Покупателем и Обществом с ограниченной ответственностью «МОСРЕЗЕРВУАР» (ООО «МОСРЕЗЕРВУАР») Поставщиком заключен договор поставки №17С-2018, согласно условиям, которого Поставщик обязуется поставить Продукцию, а Покупатель оплатить и принять Продукцию, номенклатура, качество, количество, цена, сроки поставки которой оговорены в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемыми его частями(п. 1.1 договора). Каждая Спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора. Каждая последующая Спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1. условия поставки, сроки поставки, отгрузки Продукции и, в случае необходимости, перечень грузоотправителей и грузополучателей оговариваются Поставщиком и Покупателем в дополнительных соглашениях и (или) Спецификациях к настоящему Договору.

Согласно п. 3.3. срок поставки Продукции, указанный в Спецификациях к настоящему Договору, исчисляется в рабочих днях.

Согласно п. 5.1. стоимость Продукции, поставляемой Поставщиком по настоящему Договору, указывается в соответствующей Спецификации к настоящему Договору и остается неизменной до истечения сроков поставки Продукции после предоплаты Покупателем Продукции, за исключением случая, указанного в п 6.2 настоящего Договора.

Согласно п. 6.5 отгрузка Продукции со склада Поставщика производится только после полной оплаты Покупателем имеющейся перед Поставщиком задолженности за Продукции и другие возможные услуги (хранение, пени и т.д.) по настоящему Договору.

Согласно п. 9.1. Покупатель обязан:полностью оплатить Продукцию по цене, предусмотренной настоящим Договором и приложениям к нему.

Согласно п. 10.3.в случае нарушения сроков оплаты Продукции, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за поставленную Продукцию, но не более 5%.

Согласно п. 13.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019 г.

Согласно п. 13.2. в случае если к дате окончания срока действия Договора у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего Договора, срок действия Договора продлевается до полного исполнения ими обязательств по настоящему Договору или до расторжения настоящего Договора.

Согласно п. 13.4. договор может быть расторгнут:

•по письменному соглашению сторон;

•по решению компетентных органов в соответствии с действующим законодательством РФ;

•по форс-мажорным обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенными условиями для расторжения договора поставки №17С-2018 от 15.11.2018 г. является то, что ответчик в договорных правоотношениях ведет недобросовестно коммерческую деятельность в рамках спорного договора, чем нанёс существенный ущерб истцу. Истец недополучил своевременно прибыль, на которую рассчитывал, потратив собственные средства на изготовление продукции, выплату заработной платы работникам, оплату накладных и прочих расходов. Ответчик сорвал ход выполнения работ по объекту, нарушил график монтажных работ, запланированный заблаговременно истцом. Истцу пришлось отложить работы на других объектах, чтобы выполнить работы на объекте ответчика.

Существенным условием для расторжения договора является тот факт, что ответчик, в нарушение условий договора поставки, без согласования с поставщиком закупил у другого поставщика шумоглушитель газовый (п. 1.9 спецификации №1) и с помощью третьих лиц смонтировали светового ограждения дымовой трубы (п. 2.13 спецификации №1). При этом поставщик утратил прибыль, не получил причитающиеся ему денежные средства по договору поставки в рамках указанных пунктов спецификации №1, несет ответственность за поставку и монтаж оборудования по договору, за его гарантийное обслуживание в комплексе.

В совокупности все нарушения ответчика и недобросовестное поведение привело к тому, что истец не может продолжать договорные отношения с ответчиком, поскольку это влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К договору подписаны спецификации №1 от 15.11.2018 г., №2 от 15.11.2018 г., №3 от 15.11.2018 г., №4 от 19.03.2019 г., №5 от 19.03.2019 г., №6 от 19.03.2019 г.

Между сторонами подписывались завершающие документы КС-2 и КС-3 по выполненным работам, что подтверждается:

1. Акт выполненных работ №1 от 21.06.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.06.2019 г. по форме КС-3 за период с 15.11.2018 г. по 21.06.2019 г.;

2. Акт выполненных работ №2от 21.06.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №2 от 21.06.2019 г. по форме КС-3 за период с 15.11.2018 г. по 21.06.2019 г.;

3. Акт выполненных работ №3 от 21.06.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №3 от 21.06.2019 г. по форме КС-3 за период с 15.11.2018 г. по 21.06.2019 г.;

4. Акт выполненных работ №4 от 25.07.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №4 от 25.07.2019 г. по форме КС-3 за период с 01.07.2019 г. по 25.07.2019 г.;

5. Акт выполненных работ №5 от 25.07.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №5 от 25.07.2019 г. по форме КС-3 за период с 01.07.2019 г. по 25.07.2019 г.;

6. Акт выполненных работ №6 от 25.07.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №6 от 25.07.2019 г. по форме КС-3 за период с 01.07.2019 г. по 25.07.2019 г.;

7. Акт выполненных работ №7 от 29.07.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №7 от 29.07.2019 г. по форме КС-3 за период с 26.07.2019 г. по 29.07.2019 г.;

8. Акт выполненных работ №8 от 21.08.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №8 от 21.08.2019 г. по форме КС-3 за период с 30.07.2019 г. по 21.04.2019 г.;

9. Акт выполненных работ №9 от 23.08.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №9 от 23.08.2019 г. по форме КС-3 за период с 26.07.2019 г. по 23.08.2019 г.;

10. Акт выполненных работ №10 от 23.08.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №10 от 23.08.2019 г. по форме КС-3 за период с 26.07.2019 г. по 23.08.2019 г.;

11. Акт выполненных работ №11 от 20.09.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №11 от 20.09.2019 г. по форме КС-3 за период с 22.08.2019 г. по 20.09.2019 г.;

12. Акт выполненных работ №12 от 20.09.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №12 от 20.09.2019 г. по форме КС-3 за период с 22.08.2019 г. по 20.09.2019 г.;

13. Акт выполненных работ №13 от 20.09.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №13 от 20.09.2019 г. по форме КС-3 за период с 22.08.2019 г. по 20.09.2019 г.;

14. Акт выполненных работ №14 от 12.03.2019 г. по форме КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат №12 от 12.03.2020 г. по форме КС-3 за период с 21.09.2019 г. по 12.03.2020 г. (ответчик не подписал своевременно).

Ответчик выполнил требования иска в части погашения основной суммы задолженности, оплатил задолженность в сумме 1 801 910,61 рублей, что подтверждается платёжным поручением №341 от 20.08.2020 г.(деньги поступили в банк 21.08.2020 г.).

Кроме того, ответчик подписал 04.08.2020 г. акт выполненных работ №14 от 12.03.2019 г. по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат №12 от 12.03.2020 г. по форме КС-3 за период с 21.09.2019 г. по 12.03.2020 г. Отказ в подписании был не мотивирован, ответчик намеренно допустил накопление задолженности.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно оплатил продукцию и услуги, то по п. 10.3. договора, истец имеет право на начисление пени по день оплаты 21.08.2020 г.

Общая сумма пени на 21.08.2020 г. составляет: 271 821,42 рублей.

Согласно п. 6.4 договора поставки в случае, если в Спецификации предусмотрен платёж за Продукцию по уведомлению Покупателя о готовности Продукции (партии Продукции) к отгрузке, а Покупатель в течение 3 (трёх) банковских дней не производит текущий платёж, то Поставщик имеет право оставить изготовленную Продукцию на ответственное хранение за счёт Покупателя. Размер оплаты за хранение составляет 0,1% от стоимости Продукции, принятой на хранение» за каждый календарный день хранения.

Согласно п. 10 спецификации №1 (приложение №1 к договору поставки) отгрузка Продукции Покупателю осуществляется после 100% оплаты общей стоимости Продукции и приемки уполномоченным представителем Покупателя на площадке Поставщика по адресу: <...>, с подписанием Покупателем отгрузочных документов (накладная, УПД) на отгружаемую Продукцию. Срок бесплатного хранения Продукции составляет семь календарных дней.

Поставщик составил акты о хранении продукции по унифицированной форме №МХ-1:

1. Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №1-РТП от 13.09.2019 г.

2. Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №2-РТП от 13.09.2019 г.

3. Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №3-РТП от 02.10.2019 г.

4. Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №4-РТП от 02.10.2019 г.

5. Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №5-РТП от 02.10.2019 г.

6. Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №6-РТП от 02.10.2019 г.

Расчёт платы за хранение продукции за период с 06.09.2019 г. по 20.11.2019 г. в приложении №1 к исковому заявлению.

Общая сумма оплаты за хранение продукции составляет 60 586,28 рублей.

Истец направил ответчику досудебную претензию, в которой изложил требования об оплате задолженности. Ответчик не ответил на досудебную претензию, не перечислил задолженность и штрафные санкции на счёт истца.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается представленными к исковому заявлению документами.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Судом расчёт проверен. Ответчик не представил альтернативный расчёт, согласно позициям иска.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как необоснованные и не подтвержденные документально.

Истец в иске просит взыскать расходы на представителя, указав, что в связи с необходимостью юридической помощи, между истцом (Клиент) и ООО «Консультационно-юридическая фирма «ИНФОЮРСЕРВИС» (Исполнитель) заключен Договор об оказании юридической помощи и представительских услуг от 14 апреля 2020 г., в соответствии с п. 1 которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представительских услуг по подготовке досудебной претензии в адрес ООО «Ремтепло-Проект» (ООО «РТП»), соглашения о расторжении договора №17С-2018 от 15.11.2018 г. и в суде первой инстанции в Арбитражном суде города Москвы по исковому заявлению ООО «МОСРЕЗЕРВУАР» к ООО «Ремтепло-Проект» (ООО «РТП») о расторжении договора №17С-2018 от 15.11.2018 г., взыскании суммы основного долга по договору, санкций за задержку оплаты товаров/работ, пени за хранение товара по спецификации №6, судебных расходов.

Истец представил доказательства об оплате услуг представителя в сумме 150 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением №246 от 16.04.2020 г. на 150 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом небольшой продолжительности, сложности и расчетного характера дела суд считает справедливым снизить размер расходов, подлежащих отнесению на ответчика, до 70 000 рублей. Довод ответчика о необходимости снизить расходы до 30 000 рублей судом отклоняется, так как спор возник по вине ответчика, истец был вынужден подать иск и имел право воспользоваться услугами квалифицированного юриста.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика о первоначальной цены иска, так как основной долг добровольно погашен ответчиком после принятия иска к производству, что исключает возможность возврата истцу госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 329, 330, 421, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 102,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор поставки №17С-2018 от 15 ноября 2018 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремтепло-Проект» (ООО «РТП») ОГРН 1165029054662 и Обществом с ограниченной ответственностью «МОСРЕЗЕРВУАР» (ООО «МОСРЕЗЕРВУАР») ОГРН 5147746255113;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремтепло-Проект» (ОГРН 1165029054662) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОСРЕЗЕРВУАР» (ОГРН 5147746255113) сумму оплаты за хранение продукции 60 586 рублей 28 копеек; договорную неустойку в размере 271 821 рублей 42 копеек; расходы по государственной пошлине в сумме 40 025 рублей; судебные расходы за представительство в суде в сумме 70 000 рублей. В остальной части заявления об оплате услуг представителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.