Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А32-1082/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-1082/2019
г. Краснодар
30 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Альянс», г. Краснодар

к ООО «Траст Бетон», г. Краснодар

третьи лица:

ООО «Полис Лизинг», г. Москва

ООО «Строительные технологии», г. Краснодар

о признании договора купли-продажи от 13.10.2017 г. в части продажи позиции № 1 (каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ARX40K) недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 2 300 000 руб., а также взыскании 100 740 руб. штрафа


при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Траст Бетон» с требованиями о признании договора купли-продажи от 13.10.2017 г. в части продажи позиции № 1 (каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ARX40K) недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 2 300 000 руб., а также взыскании 100 740 руб. штрафа.

Определением суда от 12.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Полис Лизинг», ООО «Строительные технологии».

Определением суда от 25.03.2019 г. произведена замена третьего лица ООО «Строительные технологии» (ИНН <***>) на ООО «Строительные технологии» (ИНН <***>, г. Москва).

Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика штрафа в сумме 100 740 руб. В остальной части исковые требования истец оставил без изменения.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 24.04.2019 г. объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Поскольку отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика штрафа в сумме 100 740 руб. не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по данному делу в части требований о взыскании с ответчика штрафа в сумме 100 740 руб. подлежит прекращению.

Таким образом, суд рассматривает требования истца о признании договора купли-продажи от 13.10.2017 г. в части продажи позиции № 1 (каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ARX40K) недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 2 300 000 руб.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.10.2017 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № 83288, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять следующие самоходные машины (далее – СМ):

- каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ARX40K, заводской номер машины 40188, двигатель М3027, цвет – желто-зеленый, 2013 года выпуска, ПСМ от 04.06.2013 г. ТТ287464;

- каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ASC150D, заводской номер машины 2883288, двигатель 22028489, цвет желто-зеленый, 2013 года выпуска, ПСМ от 04.06.2013 г. ТТ287466.

В силу п. 2.1 договора, продавец обязуется передать СМ покупателю в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, продажная цена СМ определена соглашением сторон и составляет 5 300 000 руб., включая НДС 18% в размере 808 474,57 руб.

Покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора и получения счета на оплату или вносит сумму в кассу продавца (п. 3.2 договора).

Прием-передача СМ осуществляется сторонами по акту приема-передачи, который с момента подписания обеими сторонами становится неотъемлемой частью договора (п. 4.1 договора).

Кроме того, 13.10.2017 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи № 83288, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять следующую самоходную машину - каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ASC150D, заводской номер машины 2883288, двигатель 22028489, цвет желто-зеленый, 2013 года выпуска, ПСМ от 04.06.2013 г. ТТ287466.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, продажная цена СМ определена соглашением сторон и составляет 3 000 000 руб., включая НДС 18% в размере 475 627,11 руб.

Во исполнение своих обязательств по заключенным между сторонами договорам от 13.10.2017 г., истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 5 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 727 от 13.10.2017 г., № 738 от 18.10.2018 г., № 739 от 19.10.2017 г.

14.10.2017 г. по акту приема-передачи самоходной машины № 1 продавец (ответчик) передал, а покупатель (истец) принял каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ARX40K, заводской номер машины 40188, двигатель М3027, цвет – желто-зеленый, 2013 года выпуска, ПСМ от 04.06.2013 г. ТТ287464.

24.01.2018 г. по акту приема-передачи самоходной машины продавец (ответчик) передал, а покупатель (истец) принял каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ASC150D, заводской номер машины 2883288, двигатель 22028489, цвет желто-зеленый, 2013 года выпуска, ПСМ от 04.06.2013 г. ТТ287466 стоимостью 3 000 000 руб.

Вместе с тем, из предоставленного ответчиком при передаче самоходной машины свидетельства о регистрации машины – катка дорожного самоходного вибрационного AMMANN ARX40K, заводской номер машины 4018, истцу стало известно, что указанная машина принадлежит на праве собственности ООО «Строительные технологии», предоставлена в лизинг лизингодателем ООО «Полис Лизинг».

В связи с указанными обстоятельствами 14.04.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за спорную самоходную машину в сумме 2 300 000 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что у ответчика отсутствовало право на отчуждение спорной самоходной машины, истец обратился в суд с настоящим иском о признании договора купли-продажи от 13.10.2017 г. в части продажи позиции № 1 (каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ARX40K) недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 2 300 000 руб.

При рассмотрении настоящего спора суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ право по своему усмотрению совершать в отношении имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, принадлежит только собственнику этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из письма Гостхнадзора от 19.02.2019 г., а также из свидетельства о регистрации машины СЕ 135933, право собственности на спорную самоходную машину - каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ARX40K, заводской номер машины 40188 с 03.08.2017 г. зарегистрировано за третьим лицом - ООО «Строительные технологии» (ИНН <***>, г. Москва).

Таким образом, в данном случае ответчик, заключая договор купли-продажи от 13.10.2017 г. в части продажи позиции № 1 (каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ARX40K), фактически распорядился имуществом, ему не принадлежавшим, следовательно, в указанной части данная сделка является недействительной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по заключенным между сторонами договорам от 13.10.2017 г., истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 5 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 727 от 13.10.2017 г., № 738 от 18.10.2018 г., № 739 от 19.10.2017 г.

В спорном договоре купли-продажи от 13.10.2017г. №83288 установлена общая продажная цена в размере 5 300 000 руб. в отношении двух самоходных машин - катка дорожного самоходного вибрационного AMMANN ARX40K и катка дорожного самоходного вибрационного AMMANN ASC150D.

При этом, сторонами также был заключен договор купли-продажи от 13.10.2017г. №83288 в отношении второго катка AMMANN ASC150D, стоимость которого установлена в размере 3 000 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за спорный каток AMMANN ARX40K истцом было оплачено ответчику 2 300 000 руб. (5 300 000 – 3 000 000).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в пользу ООО «АЛЬЯНС» оплаченные денежные средства в сумме 2 300 000 руб.

Кроме того, суд в порядке применения последствий недействительности сделки считает необходимым обязать ООО «АЛЬЯНС» возвратить ООО «ТРАСТ БЕТОН» каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ARX40К, цвет желто-зеленый, заводской номер 40188, двигатель номер М3027, полученный по акту приема-передачи самоходной машины №1 от 14.10.2017г., поскольку указанный каток был получен истцом именно от ответчика по недействительной сделке.

Вопросы защиты прав собственника в отношении спорного катка являются самостоятельным предметом спора и не подлежат разрешению в рамках данного спора.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ООО «Альянс» представлены: договор на оказание юридических услуг от 21.11.2018 г., заключенный с ФИО1, акт выполненных работ.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического несения расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме (платежные документы).

Определением суда от 12.02.2019 г. истцу предлагалось представить соответствующие платежные документы, однако данные доказательства истцом в материалы дела представлены не были.

Таким образом, истцом не представлено суду надлежащих доказательств фактически понесенных им судебных расходов в сумме 100 000 руб., что в силу ст. 110 АПК РФ исключает возможность взыскания указанной суммы с ответчика.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ООО «Альянс» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска от требований в части взыскания с ответчика штрафа в сумме 100 740 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.


Признать недействительным договор купли-продажи от 13.10.2017г. №83288, заключенный между ООО «ТРАСТ БЕТОН» и ООО «АЛЬЯНС», в части продажи катка дорожного самоходного вибрационного AMMANN ARX40К, цвет желто-зеленый, заводской номер 40188, двигатель номер М3027.

Применить последствия недействительности указанной части сделки:

- взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАСТ БЕТОН» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 2 300 000 руб.;

- обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС» (ИНН <***>) возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАСТ БЕТОН» (ИНН <***>) каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ARX40К, цвет желто-зеленый, заводской номер 40188, двигатель номер М3027, полученный по акту приема-передачи самоходной машины №1 от 14.10.2017г.


В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАСТ БЕТОН» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС» (ИНН <***>) 10 023 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАСТ БЕТОН» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 977 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.А. Ермолова