Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А68-13715/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13715/2019


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Веневское поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору аренды транспортных средств, сельскохозяйственной техники и оборудования №1 от 17.04.2017 за период с 31.08.2017 по 11.06.2019 в сумме 636 666,66 руб.


Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст.123 АПК РФ (почтовые отправления №30000042454367 и №30000042409893 возвращено в арбитражный суд с пометкой «истек срок хранения»).

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Общество с ограниченной ответственностью «Веневское поле» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» о взыскании задолженности по Договору аренды транспортных средств, сельскохозяйственной техники и оборудования №1 от 17.04.2017 за период с 31.08.2017 по 11.06.2019 в сумме 636 666,66 руб.

Определением арбитражного суда от 26.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 28.01.2020.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика.


В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.


Из материалов дела суд установил следующее.


17.04.2017 между ООО «Веневское поле» (далее по тексту – Истец, Арендодатель) и ООО «Сильвана» (в дальнейшем переименовано в ООО «Урожай») (далее по тексту – Ответчик, Арендатор) заключен Договор аренды транспортных средств, сельскохозяйственной техники и оборудования №1 (далее – Договор), согласно которому Арендатор обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование, а Арендатор принять и своевременно возвратить принадлежащее Арендодателю имущество – транспортные средства, сельскохозяйственную технику и оборудование, указанное в п.1.1 Договора (п.1.1 Договора в редакции Допсоглашения №1 от 17.03.2018).

11.06.2019 Сторонами подписан Акт приема-передачи транспортных средств.

Плата за пользование транспортными средствами, сельскохозяйственной техникой и оборудованием составляет 100 00,00 руб. в месяц (п.2.1 Договора).

Первый платеж в размере, равном стоимости арендной платы за один месяц, сносится Арендатором в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, а последующие платежи осуществляются Арендодателем не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим кварталом использования имущества (п.2.2 Договора).

11.06.2019 Сторонами подписан Акт возврата транспортных средств, сельскохозяйственной техники и оборудования.

Обязательства по внесению арендной платы исполнялись Ответчиком с нарушением условий заключенного Договора, в связи с чем, у него образовалась задолженности в размере 636 666,66 руб.

В подтверждение соответствующих обстоятельств в материалы дела представлена копия акта сверки по состоянию на 26.12.2018, подписанного сторонами и скрепленного печатями организаций.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии № 329-95 от 05.07.2018 и №329-114 от 25.01.2019 с требованием погасить задолженность по арендной плате.

Неисполнение Ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора аренды и регулируется нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт предоставления Истцом Ответчику в аренду транспортных средств, сельскохозяйственной техники и оборудования, равно как и наличие у Ответчика перед Истцом задолженности в размере 636 666,66 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными сторонами без возражений Актами и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.12.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований, доказательства полной или частичной оплаты взыскиваемой суммы задолженности не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за Ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, расчет долга не оспорил, в связи с чем, суд считает требование Истца обоснованным и взыскивает задолженность в размере 636 666,66 руб.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

Поскольку Истцу определением суда от 26.11.2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 733,00 руб.


Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Веневское поле» удовлетворить.


Взыскать с ООО «Урожай» в пользу ООО «Веневское поле» долг в размере 636666 руб. 66 коп.


Взыскать с ООО «Урожай» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15733 руб. 00 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.Ю. Шабанова