Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А83-18942/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18942/2023
29 ноября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем» с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятыми судом к рассмотрению в редакции 20.11.2023. о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 58 270,50 рублей, расходов на юридическую помощь в размере 11 000,00 рублей.

Определением от 14.09.2023 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М., назначена дата предварительного судебного заседания на 08.11.2023.

В судебном заседании 08.11.2023, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 08.11.2023 объявлен перерыв до 15.11.2023.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.11.2023 объявлен перерыв до 22.11.2023.

В судебное заседание явку обеспечил представитель ответчика, относительно удовлетворения исковых требований о взыскании процентов и судебных расходов не возражал.

Истец явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в материалах дела уведомления о вручении почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

24.02.2023 между ООО «ГАЗ СИСТЕМ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор оказания услуг строительной техники с экипажем № 24/02/23-1 (далее - договор), по условиям которого ИП ФИО2 (далее по тексту - исполнитель, истец) обязался оказать услуги строительной техники, указанной в Спецификации №1 к договору, а ООО «ГАЗ СИСТЕМ» (далее по тексту - заказчик, ответчик) обязалось принять и оплатить их.

В рамках исполнения договора за период с 24 февраля 2023 г. по 14 июня 2023 г. исполнителем были оказаны, а заказчиком - приняты без замечаний услуги на общую сумму 3 524800 руб.

Как следует из иска, за указанный период заказчиком была осуществлена частичная оплата оказанных услуг.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком была оплачена оставшаяся сумма основного долга, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 3.3.4 договора установлена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в установленном размере.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту закрытия УПД. Расчетный период для оплаты услуг Исполнителя устанавливается равным 5 (пять) банковским дням (пункт 5.3 Договора). Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 5.4 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий и обязательств настоящего договора, стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством.

Поскольку внесение платы за оказанные услуги осуществлялось ответчиком несвоевременно, в нарушение условий договора, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами об отдельных видах обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Так, истцом в материалы дела представлены копии подписанных со стороны заказчика и исполнителя универсальных передаточных документов, подтверждающих принятие оказанных услуг заказчиком.

Однако, в нарушение условий договора, ответчиком оказанные услуги были оплачены несвоевременно, в связи с чем, у последнего перед истцом возникла задолженность.

Факт наличия задолженности не оспорен ответчиком, и подтверждается, в частности, погашением оставшейся части задолженности в ходе рассмотрения настоящего дела.

Поскольку внесение платы за оказанные услуги осуществлялось ответчиком несвоевременно, в нарушение условий договора, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов в сумме 58 270,50 рублей не оспорен ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены возражения относительно начисленной истцом суммы процентов, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, а спорный договор содержит условие о наступлении предусмотренной договором и действующим законодательством ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, в размере 58 270,50 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000,00 рублей.

Заявителем в материалы дела представлен Договор №2606/Ю оказания юридических услуг от 26.06.2023, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель), и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик).

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги:

-подготовка искового заявления о взыскании с ООО «ГАЗ СИСТЕМ» задолженности по договору № 24/02/23-1 сгг 24 февраля 2023 г .

-составление юридических документов (претензий, ходатайств, заявлений),

-консультирование по правовым вопросам.

Оказание услуг оформляется Актом сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 1.3 Договора).

В качестве доказательств оказания и оплаты юридических услуг в материалы дела представлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 12.07.2023, согласно которому Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги по договору оказания юридических услуг № 2606/Ю от 26 июня 2023 г., заключенному между сторонами, а также копия платежного поручения №83 от 13.07.2023 на сумму 11 000,00 рублей об оплате оказанных юридических услуг.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 названного Кодекса расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В пункте 12 Постановления № 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая решение по указанному заявлению истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает решение Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 13.03.2020 г.

Заявленная сумма судебных расходов в размере 11 000,00 рублей соответствует положениям Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденному Советом Адвокатской палаты Республики Крым, протокол № 3 от 13.03.2020.

Ответчиком не заявлено возражений о чрезмерности и несоразмерности взыскиваемых расходов на услуги представителя в размере 11 000,00 рублей.

Оценив представленные в материалах дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, приняв во внимание: объем произведенной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем составленных представителем истца документов и их сложность, сведения о минимальных ставках стоимости услуг адвокатов, по состоянию на день оказания услуг, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходов в пределах заявленных требований в сумме 11 000,00 рублей.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ СИСТЕМ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 58 270,50 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 11 000,00 рублей, 2331,00 рублей государственной пошлины.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в размере 25 054,00 рублей, оплаченную на основании квитанции №559 от 14.07.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Лагутина