Определение от 22 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А63-1184/2026
г. Ставрополь
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе

судьи Никабадзе Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лысенко Л.А.), рассмотрев в рамках дела № А63-1184/2026 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ставрополь, ИНН <***>, СНИЛС <***>, заявление общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее – ООО «Эко-Сити»), об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании банкротом.

Определением от 02.02.2026 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 18.03.2026 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2026) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.03.2026 и в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 21.03.2026 № 49. 3

16 апреля 2026 года (подано через информационную систему «Мой Арбитр» 06.04.2026) в суд поступило заявление ООО «Эко-Сити» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 9 730,28 рубля – основной долг.


Из заявления следует, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору оказания услуг.

Изучив заявление кредитора, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в статье 32 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Кредитор, обращаясь в суд с заявлением об установлении и включении его требований в реестр требований кредиторов должника, не представил доказательства, подтверждающие соблюдение требований налогового законодательства в части уплаты государственной пошлины за обращение в суд с указанным заявлением, равно как и не приложил письменное мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов в подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины либо доказательства, подтверждающие право кредитора на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В заявлении кредитор ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду недостаточности денежных средств для ее оплаты при подаче заявления.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

С учетом положений статьи 64 НК РФ и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024 (далее – Обзор) к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В рассматриваемом случае подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, кредитором не представлены.

Согласно статье 128 АПК РФ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, учитывая несоответствие заявления кредитора требованиям статьи 126 АПК РФ, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет данное заявление без движения.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25 мая 2026 года устранить выявленные нарушения, представив в суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины за обращение в с заявлением об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере, установленном подпунктами 1 и 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо представить письменное мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов в подтверждение невозможности ее уплаты или доказательства, подтверждающие право кредитора на получение льготы по уплате государственной пошлины;

- при наличии судебного акта, подтверждающего взыскание предъявленной к включению в реестр требований кредиторов задолженности в судебном порядке, представить копию такого судебного акта с отметкой о его вступлении в законную силу;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей

129 АПК РФ.

Информацию о ходе рассмотрения дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (www.stavropol.arbitr.ru).


Заявление будет рассматривать судья Лысенко Л.А.


Судья Н.Н. Никабадзе