Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А32-59164/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А32-59164/2019 г. Краснодар 14 февраля 2020 года Резолютивная часть решения суда объявлена 13.02.2020. Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 14.02.2020. Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Анастасия», г. Краснодар к муниципальному автономному театрально-концертному учреждению муниципального образования город Краснодар «Краснодарское творческое объединение «Премьера», г. Краснодар о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 075,17 рубля по договору от 31.07.2017 № 06/212 При участии в заседании: от истца: ФИО1 - доверенность, от ответчика: ФИО2 - доверенность, ООО «Анастасия», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному автономному театрально-концертному учреждению муниципального образования город Краснодар «Краснодарское творческое объединение «Премьера», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 075,17 рубля по договору от 31.07.2017 № 06/212. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.07.2017 № 06/212 в размере 4 101,11 рубля. 27.11.2019 истец представил в материалы дела ходатайство об увеличении исковых требований, а именно просит взыскать задолженность в размере 293 650,51 рубля, в частности по договору от 31.07.2017 № 06/212 просит взыскать 4 075,17 рубля. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.07.2017 № 06/212 в размере 4 075,17 рубля выделено в отдельное производство. Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, представил в материалы дела отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражал, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.07.2017 № 06/212, согласно которому сумма, подлежащая к взысканию составляет 4 060,80 рубля. В судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 часов 13.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Анастасия» (поставщик) и муниципальному автономному театрально-концертному учреждению муниципального образования город Краснодар «Краснодарское творческое объединение «Премьера» (покупатель) заключен договор поставки от 31.07.2017 № 06/212 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок покупателю товара по наименованию и количеству, указанному в приложении № 1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке. Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора поставки от 31.07.2017 № 06/212 стоимость товара составляет 58 285 рублей. Заказчик оплачивает товар в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с момента передачи товара и подписания накладной. 31.07.2017 истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной № 226. Ответчик оплатил поставленный товар с нарушением обусловленного срока, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 08.08.2018 № 371422 Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом проверен представленный расчет, признан неверным. Товар получен 31.07.2017, оплата должна была произойти в срок до 09.09.2017. Расчет процентов следует начислять с 11.09.2017 по 08.08.2018 (день оплаты). Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию составляет 4 086,74 рубля, однако у суда отсутствуют полномочия на выход за пределы заявленных требований. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.07.2017 № 06/212 в размере 4 075,17 рубля подлежат удовлетворению судом. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ходатайство истца об увеличении размера заявленных требований удовлетворить. Считать заявленными требования: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.07.2017 № 06/212 в размере 4 075,17 рубля. Взыскать с муниципального автономного театрально-концертного учреждения муниципального образования город Краснодар «Краснодарское творческое объединение «Премьера», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анастасия», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.07.2017 № 06/212 в размере 4 075 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок. Судья А.В. Лесных Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Анастасия" (подробнее)Ответчики:Муниципальное автономное театрально-концертное учреждения МО г.Краснодар "Краснодарское творческое объединение "Премьера" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |