Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А51-3431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3431/2018
г. Владивосток
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.08.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Центр охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.04.2004)

о взыскании 267 305 рублей 40 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.03.2018, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Центр охрана» (далее - ответчик) о взыскании 596 051 рубля 40 копеек.

Определением от 28.03.2018 в отдельное производство выделены требования к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Центр охрана» о взыскании 328 746 рублей задолженности по договору № 14-2013 от 20.11.2012, отдельному производству номер А51-6394/2018.

Таким образом, предметом настоящего дела является взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Центр охрана» задолженности по договору №07-2014 от 25 ноября 2013 года в размере 267305 рублей 40 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал поступившее ранее ходатайство об уменьшении исковых требований до 267 305 рублей 40 копеек, из которых 109 800 рублей – сумма задолженности по оплате оказанных услуг и 157 505 рублей 40 копеек – сумма договорной неустойки.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.11.2013 между истцом (исполнитель) и ООО VIP-салон «Охрана» (заказчик) был заключен договор №07-2014, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по размещению и демонстрации РИМ заказчика на рекламных поверхностях, указанных в приложениях, организации изготовления РИМ заказчика, дополнительного монтажа РИМ, а также срочной доставки.

Стоимость услуг, а также место расположения, формат рекламной продукции, срок размещения, согласованы сторонами в приложениях к договору.

Истец во исполнение условий договора в период с января по апрель 2014 года оказал ООО VIP-салон «Охрана» услуги на сумму 109 800 рублей, вместе с тем последнее оказанные услуги не оплатило.

Ответчик письмом от 06.10.2015 гарантировал оплату задолженности в срок до 05.06.2016, однако до настоящего момента задолженность заказчиком не погашена.

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии.

ООО VIP-салон «Охрана» изменено наименование на ООО «ДВ-Центр охрана», в связи с чем ответчиком по делу является ООО «ДВ-Центр охрана».

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком без каких-либо претензий, двусторонними актами сверки, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору №07-2014 от 25.11.2013 в сумме 109 800 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Истец также предъявляет к взысканию 157 505 рублей 40 копеек неустойки, начисленной за период с 14.01.2014 по 31.01.2018.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Правил размещения наружной рекламы ООО «Гэллэри Сервис» в случае несвоевременного перечисления денежных средств исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неперечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не своевременно исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, ответчиком не оспорен, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Центр охрана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» 267 305 (двести шестьдесят семь тысяч триста пять) рублей 40 копеек, в том числе 109 800 (сто девять тысяч восемьсот) рублей основного долга и 157 505 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот пять) рублей 40 копеек неустойки, а также 8645 (восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья А.А. Хижинский