Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А03-8588/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-8588/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайская топливная компания»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 499 435 руб. 54 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности № 3/2018 от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания», г. Барнаул (далее – истец, общество «АТК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания теплоснабжения», пос. Зеленая Дубрава Рубцовского района Алтайского края (далее – ответчик, общество «Компания теплоснабжения») о взыскании 1 485 060 руб. задолженности по контракту на поставку угля на отопительный сезон 2018 года для отопления бюджетных учреждений Рубцовского района Алтайского края от 13.03.2018 № АТК-У1-00384-2018 за период с 15.03.2018 по 26.03.2018, 14 375 руб. 54 коп. пеней за период с 16.04.2018 по 28.05.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

С согласия истца, при отсутствии возражений от ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании уменьшил размер задолженности до 1 221 360 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком после обращения с иском в суд.

Уточнение размера иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений в отношении заявленных требований не представил.

Согласно статье 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, участвовавшего в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

13.03.2018 между обществом «Компания теплоснабжения» (заказчик) и обществом «АТК» (поставщик) заключен контракт на поставку угля на отопительный сезон 2018 года для отопления бюджетных учреждений Рубцовского района Алтайского края № АТК-У1-00384-2018.

По условиям контракта поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь на отопительный сезон 2018 года по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно спецификации (приложение №1) (далее товар) в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить его плату (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.6 контракта место поставки товара: <...>.

Согласно пункту 2.1 цена одной тонны угля согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 2.3.4 контракта определено, что расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной на данный товар (партию товара) на основании представленных поставщиком счетов-фактур (при наличии).

В соответствии с пунктом 10 контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до 30.04.2018.

В спецификациях от 13.03.2018, от 19.03.2018, от 26.03.2018 стороны согласовали наименование подлежащего поставке товара – уголь ДОМСШ 0-50, стоимость единицы товара - 2650 руб., количество товара – всего 560,4 тн.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 15.03.2018 по 26.03.2018 поставил ответчику уголь в согласованном сторонами количестве на общую сумму 1 485 060 руб.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными от 15.03.2018 № АРБ000239, 19.03.2018 № АРБ000246, 26.03.2018 № АРБ000266, актами приема-передачи от 15.03.2018, 19.03.2018, 26.03.2018, подписанными со стороны покупателя без возражений, счетами-фактурами от 15.03.2018 № 239/10, 19.03.2018 № 246/10, 26.03.2018 № 266/10.

С учетом частичной оплаты, задолженность за поставленный товар составила 1 221 360 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор, не содержащий условия о количестве поставляемого товара, его стоимости (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, количество которого, цена должны определяться иными документами (спецификацией), является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ).

В этом случае собственно договором поставки являются документы, в которых согласованы все существенные условия договора поставки, то есть наименование и количество товара, чем в рассматриваемой ситуации выступают спецификации (приложения к договору) как документы, подписанные обеими сторонами договора и позволяющие установить результат согласования их воли.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт поставки продукции покупателю и наличие задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Поскольку возникшее на стороне ответчика обязательство по оплате товара им не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 1 221 360 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате полученного товара в виде пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центробанка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Просрочка оплаты подтверждена документально и ответчиком не оспорена (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, в связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания теплоснабжения»в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» 1 221 360 руб. коп. задолженности, 14 375 руб. 54 коп. пени, всего 1 235 735 руб. 54 коп. и 27 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В.Хворов