Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А41-10518/2024Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва А41-10518/24 15 апреля 24 «__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бобковой С.Ю. ИП ФИО1 __________________________________________________________________________________ ООО «Техносистема» к _________________________________________________________________________________ взыскании 258.400руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору б/н от 28.07.2023г., 41.153руб.60коп. пени за просрочку оплаты за период с 14.08.2023г. по 24.01.2024г. о _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Техносистема» о взыскании 258.400руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору б/н от 28.07.2023г., 41.153руб.60коп. пени за просрочку оплаты за период с 14.08.2023г. по 24.01.2024г. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору б/н от 28.07.2023г. по актам выполненных работ №127 от 20.08.2023г. на сумму 136.000руб. , № 114 от 10.08.2023г. на сумму 122.400руб. Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, документально-мотивированного отзыва на иск не представил, сумму требований не оспорил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами спора был заключен договор оказания услуг б/н от 28.07.2023г., по условиям которого истец оказывал ответчику услуги крана-манипулятора. В соответствии с п.3.1 договора цена за один час ( машино-час) оказания услуг, а также цены перебазировки техники определяются в протоколе расценок ( приложениях). Истец исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, оказал услуги на сумму 258.400руб., что подтверждается актами выполненных работ №127 от 20.08.2023г. на сумму 136.000руб. , № 114 от 10.08.2023г. на сумму 122.400руб , подписанными ответчиком без претензий и замечаний. Однако ответчик претензий по факту оказания услуг не заявил, оказанные истцом услуги не оплатил. Ответчиком было направлено истцу гарантийное письмо от 27.12.2023г. № 2023/12/27-01 . в котором гарантировал истцу произвести оплату 258.4000руб. задолженности не позднее 17.01.2024г. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги по договору по актам составила 258.400руб и на момент рассмотрения спора не оспорена и не погашена. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. За просрочку оплаты истец начислил ответчику 41.153руб.60коп. пени за просрочку оплаты за период с 14.08.2023г. по 24.01.2024г., в соответствии с п. 5.1 договора, представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным. В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований При таких условиях, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а просрочка по оплате оказанных услуг имела место суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика Руководствуясь ст.ст.307,309,310,330,779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Техносистема» в пользу ИП ФИО1 258.400руб. задолженности, 41.153руб.60коп. пени, 8.991руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕХНОСИСТЕМА" (ИНН: 7704405704) (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
