Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А41-35077/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35077/2025
12 августа 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Раужевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арестовой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Трейд Витис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141402, <...>)

к ООО «Альма Витис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 295003, <...>, эт.1, офис 2-В),

третьи лица: Управление Федеральной Антимонопольной Службы По Московской Области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 123423, <...>); Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной Службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 295000, <...> зд. 1); Федеральная Служба По Финансовому Мониторингу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107450, <...>)

о взыскании задолженности по договорам купли – продажи от 18.10.2022 № 2, от 01.12.2022 № 3, от 20.02.2023 № 4в размере 24585409, 80 руб.

при участии в судебном заседании представителя ООО «Трейд Витис».- ФИО1. по доверенности от 03.04.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд Витис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Альма Витис» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договорам купли – продажи от 18.10.2022 № 2, от 01.12.2022 № 3, от 20.02.2023 № 4в размере 24585409, 80 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объёме. Исследовав материалы по делу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи от 18.10.2022 № 2, в соответствии с которыми продавец обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю сертифицированные черенки винограда, договор купли-продажи от 01.12.2022 № 3, в соответствии с которыми продавец обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю воск и пленку мульчирующую, договор купли-продажи от 20.02.2023 № 4, в соответствии с которыми продавец обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю черенки винограда, а покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату на условиях договора.

Во исполнение указанных соглашений истец осуществил поставку товара. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме им не оплачен.

В соответствии договором от 18.10.2022 № 2 и спецификации от 18.10.2022 № 1, покупатель производит оплату товара на основании счета, выставляемого в соответствии с условиями договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в следующем порядке: 50% аванс оплачивается до 20.12.2022, заключительная оплата в течении 150 дней после поставки товара.

В соответствии договором от 01.12.2022 № 3 и спецификации от 01.12..2022 № 1, покупатель производит оплату товара на основании счета, выставляемого в соответствии с условиями договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в следующем порядке: 50% аванс оплачивается до 20.12.2022, заключительная оплата в течении 150 дней после поставки товара.

В соответствии договором от 20.02.2023 № 4 и спецификации от 20.02.2023 № 1, покупатель производит оплату товара на основании счета, выставляемого в соответствии с условиями договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в следующем порядке: 50% аванс оплачивается до 15.03.2023, заключительная оплата в течении 150 дней после поставки товара.

Согласно п. 4.3 договорам купли-продажи от 18.10.2022 № 2, от 01.12.2022 № 3, от 20.02.2023 № 4 за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Согласно расчету истца задолженность по договорам купли – продажи от 18.10.2022 № 2, от 01.12.2022 № 3, от 20.02.2023 № 4 составила 24585409, 80 руб. основного долга.

Претензией от 01.11.2024 № 11/24-01 ООО «Трейд Витис» уведомило ООО «Альма Витис» об образовавшейся задолженности по договору купли-продажи.

Поскольку задолженность не погашена ООО «Альма Витис»в добровольном порядке, ООО «Трейд Витис» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены.

В материалах дела имеется гарантийное письмо от 04.11.2024 № 16, в соответствии с которым ООО «Альма Витис» гарантировало оплату долга в размере 24585409,80 руб., и указало, что задолженность будет погашаться постепенно по мере поступления денежных средств.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 24585409, 80 руб., факт поставки товара подтвержден материалами дела, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альма Витис» в пользу ООО «Трейд Витис» по договорам купли –

продажи от 18.10.2022 № 2, от 01.12.2022 № 3, от 20.02.2023 № 4 задолженность в размере

24585409, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 470854 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Раужева