Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А56-98474/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98474/2019
12 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Джоя" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "ТД Интерторг" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО "Джоя" (прежнее наименование - ООО "Мейнстрим") обратилось с иском к ООО "ТД Интерторг" о взыскании 9 967 656 руб. 57 коп. задолженности по договору №243/2017 от 14.06.2017 и 58 757 руб. 11 коп. пеней с 09.04.2019 по 18.07.2019.

В судебное заседание стороны не явились, истец направил заявление о частичном отказе от иска, просил взыскать с ответчика пени в размере 58 757 руб. 11 коп.; ответчик направил отзыв с указанием на оплату основанной задолженности и возражениями относительно размера начисленных пеней.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Мейнстрим" (поставщик) и ООО "ТД Интерторг" (покупатель) заключен договор поставки №243/2017 от 14.06.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принять и оплатить товар.

Истец в рамках действия договора передавал в собственность ответчика товар – алкогольную продукцию в ассортименте согласно накладным.

По условиям пункта 1 дополнительного соглашения от 30.12.2016 к договору поставки ответчик обязан оплатить поставленный истцом товар в срок не позднее 40 календарных дней с даты фактического получения ответчиком товара.

Факт поставки товара подтверждается накладными и претензией.

Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.05.2019, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности по договору поставки в размере 11 446 820 руб. 28 коп.

Истец 18.07.2019 направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2019 №40, которая оставлена без ответа.

Согласно пункту 6.16 договора поставки в случае несоблюдения установленного договором срока оплаты поставленного товара, ответчик несет ответственность в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

По расчету истца, за период с 09.04.2019 по 18.07.2019 сумма пеней составляет 58 757 руб. 11 коп.

В отзыве ответчик указал, что задолженность погашена, расчет пеней произведен неверно, с учетом положений пункта 6.16 договора могли быть заявлены пени в сумме 996 руб. 76 коп.

В заявлении о частичном отказе от иска истец указал, что после предъявления иска ответчик погасил задолженность в сумме 9 967 656 руб. 57 коп.; пени не оплачены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отказ истца от части иска в части взыскания задолженности не противоречит законам и иным правовым актам, также не установлено нарушений прав и законных интересов других лиц, частичный отказ от иска принимается судом с прекращением производства по делу в указанной части согласно статьям 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признал обоснованными возражения ответчика относительно расчета суммы пеней по договору.

С учетом буквального содержания пункта 6.16 договора при просрочке оплаты с покупателя могут быть взысканы пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа, что составляет 996 руб. 76 коп.; в остальной части суд отказывает в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой долга после подачи иска с ответчика в пользу истца взыскивается 72 843 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 9 967 656 руб. 57 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джоя" 996 руб. 76 коп. пеней, а также 72 843 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.