Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А56-72215/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72215/2021
07 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИФЕНС" (адрес: Россия 198096, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ЗАЙЦЕВА, ДОМ 3, КОРПУС 2 ЛИТЕРА А, ОГРН: 1037828024233, ИНН: 7813165178);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 190013, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЗАГОРОДНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 52А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 1027810253679, ИНН: 7813046910)

о взыскании

при участии

- от истца: Клиндух В.А. (доверенность от 05.10.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИФЕНС" (далее – исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (далее – заказчик, ответчик) о взыскании по договору от 25.01.2021 №03-Д/2020, с учетом уточнений от 21.10.2021, 8 064 029,03 руб. задолженности, 236 801,76 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 21.10.2021, неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В суд от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания 25.11.2021 в режиме в режиме веб-конференции, допустив к участию в онлайн-заседании представителя ответчика.

Ответчик в онлайн режиме на связь не вышел, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 АКП РФ не заявил, мотивированных возражений не представил.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 25.01.2021 №03-Д/2020 (далее – Договор) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания платной услуги по:

1.1 Охране территории объектов (далее – объект) «Заказчика» по адресам: г. Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитинская д.3 и г. Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитинская д. 17.

По Объекту ул. Ново-Никитинская д.3, с выставлением 2 стационарных суточных постов, в количестве 2 охранников с графиком работы ежедневно с 07-00 до 07-00 следующих суток, 1 стационарного дневного поста, в количестве 1 охранника с графиком работы: пять дней через два дня (с 07-30 до 17-30 в рабочие дни).

По Объекту ул. Ново-Никитинская д.17, с выставлением 3 стационарных суточных постов, в количестве 3 охранников с графиком работы ежедневно с 07-00 до 07-00 следующих суток, 1 стационарного дневного поста, в количестве 1 охранника с графиком работы: пять дней через два дня (с 07-30 до 17-30 в рабочие дни), 1 стационарного дневного поста, в количестве 1 охранника с графиком работы: пять дней через два дня (с 09-00 до 17-00 в рабочие дни).

1.2 Обеспечению установленного контрольно-пропускного и внутриобъекгового режимана охраняемой территории в соответствии с условиями Договора.

1.3 Обеспечению установленного видеонаблюдения на охраняемой территории в соответствии с условиями Договора.

1.4 Консультированию, подготовке и представлению предложений по вопросам правомерной защиты Объектов.

Разделом 3 Договора сторонами согласован стоимость и следующий порядок расчетов:

3.1 Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, на момент заключения Договора согласно Приложению №1 к договору на оказание охранных услуг.

В соответствии с протоколом-соглашением о договорной цене от 25.01.2021 №б\н (приложение №1 к Договору) стоимость за календарный месяц составляет 1 196 100 руб.

3.2 Стоимость услуг включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуг, в том числе расходы на уплату налогов и других обязательных платежей.

3.3 Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг (далее - акт), который составляется исполнителем и передается заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате. С актом исполнитель обязан предоставить счет-фактуру.

3.4 Заказчик подписывает акт сдачи — приемки услуг в течении 10 рабочих дней с момента предоставления его исполнителем. В случае если заказчик отказывается от подписания акта, то в течение 10 рабочих дней с момента его получения, он обязан направить исполнителю мотивированный отказ с указанием своих возражений. Если мотивированный отказ не предоставляется заказчиком в указанный срок, услуги считаются принятыми и оплачиваются в полном объеме.

3.5 По письменному соглашению сторон возможно изменение стоимости услуг без изменения предусмотренного договором объема услуг. При исполнении договора по письменному соглашению сторон допускается изменение его существенных условий, включая цену договора, в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

3.6 При обнаружении недостатков сторонами составляется двусторонний акт о выявленных нарушениях. Услуги, оказанные исполнителем с отклонениями от требований договора, иных исходных данных или с иными недостатками, что подтверждается подписанным сторонами двухсторонним актом о выявленных нарушениях, не подлежит оплате заказчиком до устранения исполнителем обнаруженных недостатков.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, что подтверждается актами за период с 01.02.2021 по 31.07.2021, подписанных со стороны ответчика без замечаний, а также односторонним актом за август 2021 года, направленного письмом от 24.09.2021 №246а в адрес ответчика, всего на сумму 8 064 029,03 руб. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В этой связи, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2021 №134 с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит природе договора и статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положения статей 720, 753 ГК РФ связывают наступление обязанности заказчика по оплате с подписанием обеими сторонами акта выполненных работ.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что ответчик от подписания акта за август 2021 года уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил, оплату в установленном размере не произвел.

Указанные обстоятельства позволяют признать услуги за август 2021 года оказанными и подлежащими оплате истцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены актами сдачи приемки услуг, подписанным ответчиком без замечаний и направленным в адрес ответчика актом за август 2021 года, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, исковые требования о взыскании 8 064 029,03 руб. задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.7 Договора за нарушение сроков оплаты по договору исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки, с учетом уточнений от 21.10.2021, по состоянию на 21.10.2021 составил 236 801,76 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за каждый день просрочки, начисленная на указанный размер задолженности, начиная с 22.10.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил, исковые требования о взыскании 236 801,76 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной за каждый день просрочки на указанный размер задолженности, начиная с 22.10.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИФЕНС" 8 064 029,03 руб. задолженности, 236 801,76 руб. неустойки, неустойку, начисленную за каждый день просрочки на указанный размер задолженности, начиная с 22.10.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, 47 357,38 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" в доход федерального бюджета 17 146 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.