Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А60-40101/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40101/2024
13 февраля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Исаевой рассмотрел дело №А60-40101/2024

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 149 037 руб. 13 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 05.03.2024, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" (далее – ответчик) о взыскании 149 037 руб. 13 коп.

Определением суда от  01.08.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.08.2024г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с признанием судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 25.09.2024г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 31.10.2024г.

Определением суда от 13.11.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 19.12.2024г.

17.12.2024г. от истца на бумажном носителе поступило заявление об уточнении исковых требований. В своих уточнениях истец отказывается от исковых требований в части основного долга и просит взыскать с ответчика пени и расходы по уплате государственной пошлины. Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с представленными документами истца. Суд ходатайство удовлетворил (ст. 158 АПК РФ) (определение от 27.12.2024г.).

15.01.2025г. от  истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать неустойку в размере 61 317 руб. 29 коп. за период с  января 2022г. по сентябрь 2024г. Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

От ответчика 20.01.2025г. в электронном виде поступили дополнительные  пояснения, в котором заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, предоставлен контррасчет неустойки. Пояснения приобщены к делу.

Для проверки расчетов сторон в судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2025г. 17:50.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «НПО Автоматики» и ООО «Екатеринбург-2000» заключен договор на оказание услуг №018/у-04/юр1482 от 26.04.2018г., по условиям которого  истец оказывает ответчику услуги  по размещению на кровле  здания по адресу: <...> оборудование базовой станции радиотелефонной связи.

В соответствии с п. 4.1 договора постоянная часть стоимости услуг составляет 20 949  руб. 15 коп, в том числе НДС 20%. Кроме того, ответчик  оплачивает эксплуатационные расходы  (электроэнергию).

Оплата производится ежемесячно до 28-числа  месяца следующего  за расчетным на основании выставленного счета на оплату (п. 4.1 договора).

Расчет осуществляется  на основании тарифов, установленных Правительством  Свердловской области  исходя из количества электроэнергии, потребленной  размещенным оборудованием базовой станции на основе показаний расчетов приборов учета.

Как указывает истец у ответчика  имеется неисполненное обязательство  по внесению ежемесячных платежей за услуги по размещению  объекта., в том числе переменная часть стоимости услуг.

Согласно п. 6.1. Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1. Договора Ответчик оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Ответчиком по делу с января 2022 года по настоящее время допущена задержка по внесению оплаты за услуги. Таким образом, по настоящее время пени за несвоевременную оплату услуг составляют 56 932  руб. 41 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку  за период с января 2022г. по  сентябрь 2024г. в размере 61 317 руб. 29 коп. (уточнения от 15.01.2025г.).

Ответчик возражает  относительно расчета неустойки, по суммам долга, на которые подлежит начислению  неустойка, у сторон разногласия отсутствуют. Также указывает на чрезмерность неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1. Договора Ответчик оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Проверив расчет неустойки истца и ответчика суд исходит из следующего.

Суд признает обоснованным и подтвержденными соответствующими документами  зачисление оплат ответчиком.

В тоже время при расчете неустойки  сторонами не были учтены следующие положения действующего законодательства.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу абз. 4 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению проценты по 31.03.2022, между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, т. е. к задолженности, возникшей с 01.04.2022.

В учетом изложенного, расчет неустойки подлежит корректировке.

на долг 28 055, 75 руб. с 01.03.2022 по 13.03.2022  неустойка составляет 364,72 руб.;

на долг 27 731,38 руб. (февраль 2022г.) за период с 29.03.2022 по 31.03.2022г. (с учетом действия моратория) неустойка – 83,19 руб.;

на задолженность за март 2022г. неустойка не подлежит начислению с учетом действия моратория 2022г.;

на долг 31 458,74 руб. (апрель 2022г.) с 31.05.2022г. по 27.07.2022г. неустойка составляет 1 824,61 руб.;

на долг 32 046,74 (май 2022г.)  с 29.06.2022г. по 19.07.2022г. неустойка составляет 672,98 руб.;

на задолженность 32 528,39 руб. (июль 2022г.) с 29.08.2022 по 26.01.2024 неустойка составляет 16 784,65 руб.;

на долг в размере 31 770,11 руб. (август 2022г.) с 29.09.2022 по 11.10.2022г.  неустойка 413,01 руб.;

на долг в размере 32 393,82руб. (ноябрь 2022г.) с 29.12.2022г. по 18.01.2023г. неустойка составляет 380,27 руб.;

на долг в размере 34 053,21 (декабрь 2022г.) с 31.01.2023г. по 20.02.2023г. неустойка составляет 715,12 руб.;

на долг в размере 34 386,29 руб. (январь 2023г.) с 01.03.2023г. по 27.03.2023г.  неустойка составляет 928,43 руб.;

на долг в размере (февраль 2023г. платежным поручением №14164 от 29.03.2023г. оплата произведена 29.03.202г.) с 29.03.2023 по 29.03.2023г. неустойка составляет 36.13 руб.;

на долг в размере 34 643,12 руб. (за март 2023г.) с 29.04.2023г. по 24.05.2023г. неустойка составляет 900,72 руб.

на долг в размере 34 634,40 руб. (апрель 2023г.) с 30.05.2023г. по 08.06.2023г.  неустойка составляет 346,34 руб.;

на долг в размере 33 011,09 руб. (май 2023г.) с 29.6.2023г. по 04.07.2023г. неустойка составляет 198, 07 руб.;

на долг в размере 33 830,40 руб. (июнь 2023г.) с 29.07.2023г. по 14.08.2023г. неустойка составляет 575,12 руб.;

на долг в размере 33 260,84 руб. (июль 2023г.) с 29.08.223г. по 30.08.2023г. неустойка составляет 66,52 руб.;

на долг в размере 31 992,16 руб. (август 2023г.) с 29.09.2023г. по 02.10.2023г. неустойка составляет 127,97 руб.

на долг в размере 32 365,88 руб. (сентябрь 2023г.) с 31.10.2023г. по 04.09.2024г. неустойка составляет 10 033,42 руб.

на долг в размере 30 323,61 руб. (октябрь 2023г.) с 29.11.2023г. по 04.09.2024г. неустойка составляет 8 520,93 руб.;

на долг в размере 31 382,01 руб. (ноябрь 2023г.) с 29.12.2023г. по 04.09.2024г. неустойка составляет 7 876,88 руб.

на долг в размере 33 542,90 руб. (декабрь 2023г.) с 30.01.2024 по 04.09.2024г.  неустойка составляет 7 345,90 руб.

на долг в размере 34 101,66 руб. (январь 2024г.) с 29.02.2024г. по 29.02.2024г. неустойка составляет 34,10 руб.;

на долг в размере 35 003,06  руб. (февраль 2024г.) с 29.03.2024г. по 03.04.2024г.  неустойка составляет 310,02 руб.;

на долг в размере 33 348,81 руб. (апрель 2024г.)  с 30.05.2024г. по 04.06.2024г. неустойка составляет 200,09 руб.

Таким образом, по расчету суда сумма неустойки, подлежащая взысканию,  составляет  58 924,01 руб.

Между тем ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 3171, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В данном случае, суд, оценив соразмерность взыскиваемой истцом неустойки, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что согласованный сторонами размер пени (0,1%) является обычно применяемым в предпринимательских отношениях пришел к выводу об отсутствии явной несоразмерности неустойки, в связи с чем,  отклонил доводы ответчика об уменьшении неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в ходе судебного разбирательства по делу уменьшил исковые требования, то госпошлина в размере 3 018 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, госпошлина в размере 2 356,96 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  неустойку в размере 58 924 руб. 01 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 356 руб. 96 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 018 руб., уплаченную по платежному поручению № 11746 от 18.07.2024. Платежное поручение остается в материалах дела

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                   А.В. Ермоленко