Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А79-2811/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2811/2023
г. Чебоксары
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН", ОГРН: 1062130012152ИНН: 2130007836, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, проезд Школьный д. 1, оф. 412

к обществу с ограниченной ответственностью "Автобан - Мост", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. И.Я. Яковлева д. 2 А, помещение 6/этаж I, II

о взыскании 5 220 098 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» (далее- ответчик) о взыскании 4 810 800 руб.00 коп. долга, 409 298 руб.60 коп. пени за период с 01.12.2023 по 07.04.2023 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг специальной техникой на выполнение работ по объекту М-12 №СТР-260-АрСТ-06.21 от 04.06.2021.

Представитель истца в судебно заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4810800 руб. 00 коп. долга.

Суд на сновании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. Ходатайством от 07.06.2023 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

04.06.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг специальной техникой на выполнение работ но объекту: М-12 «Строящаяся скоростая автомобильная дорога Москва - Нижний Hовгород - Казань», 6 этап км 454 -км 586, Нижегородская область, Чувашская Республика (от пересечения с автомобильной Дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое» до пересечения с автомобильной дорогой федеральною значения А-151 «Цивильск- Ульяновск»), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению заказчику специальной техники и (или) автотранспорта; по управлению Техникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно пункта 3 договора установлено, что стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из фактического объема оказанных услуг. Стоимость услуг определяется на основании Приложением № 3 к договору. Все расходы исполнителя, уплата которых необходима для надлежащего исполнения договора включены в стоимость услуг, которая не подлежит изменению в период действия договора. Стоимость услуг согласованная сторонами в приложениях к договору, является фиксированной на весь период действия договора и изменению не подлежит.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.12.2022 к договору стороны согласовали стоимость услуг за оказанные услуги строительной техникой сваебойной установкой за 1 (один) погонный составляет 2100 руб.; за динамическое испытание свай составляет 8000 руб.

Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно за фактически оказанный объем услуг исполнителя в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания сторонами Акта оказания услуг и получения заказчиком оригиналов надлежаще оформленных документов (п. 3.4.) (пункт 3.6. договора).

В подтверждении оказанных услуг истцом в материалы дела представлены односторонние акты оказанных услуг от 16.01.2023 № 16, от 27.01.2023 №17 на сумму 4810800 руб.

Претензией от 06.03.2023 № 14 истец просил ответчика оплатить задолженность за оказанные услуги.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела односторонние акты оказанных услуг от 16.01.2023 № 16, от 27.01.2023 №17 на общую сумму 4810800 руб.

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с 19.12.2022 по 30.12.2022 на сумму 4 810 800 руб. подтверждается представленными рапортами сдачи приемке выполненных работ (оказанных услуг) с использованием строительной машины за период с 19.12.2022 по 30.12.2022 и за 30.12.2022; сводные реестры № 16 и № 17; справки для расчетов за выполненные работы № 16 и № 17 (л.д. 24-27), и скрепленные штампом ООО "А-Мост".

Таким образом, по договору от 04.06.2021 истцом ответчику оказаны услуги в испрашиваемой сумме и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 4 810 800 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» 4`810`800 (Четыре миллиона восемьсот десять тысяч восемьсот) руб.00 коп. долга, 47`054 (Сорок семь тысяч пятьдесят четыре) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2`046 (Две тысячи сорок шесть) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением №112 от 11.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова