Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-45127/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45127/20-117-243
г. Москва
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации "Национальный Альянс изыскателей "ГеоЦентр" (123022, Москва город, улица Красная Пресня, дом 28, комната 302А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСфера" (197373, Санкт-Петербург город, улица Планерная, дом 41/2, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 95 000 руб.

в отсутствии участвующих в деле лиц до и после перерыва;

установил:

Ассоциация "Национальный Альянс изыскателей "ГеоЦентр" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГеоСфера" членских взносов в сумме 95 000 руб. за период с 05.09.2018 по 05.03.2020.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

09.04.2020, 25.05.2020, 15.06.2020 от истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

08.06.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с соблюдением мер, направленных против распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) со ссылкой на Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 (ред. от 28.05.2020) "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно которому на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности сроком по 14.06.2020. По существу заявленных требований возражения не представлены.

В предварительном судебном заседании 09.06.2020 судом с учетом ходатайства ответчика и на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 16.06.2020. Одновременно, сторонам разъяснено право на подачу документов посредством формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о перерыве также размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны после перерыва явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, заявления, ходатайства, отзыв от ответчика не поступали.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон после перерыва в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с 05.09.2018 по 05.03.2020 в сумме 95 000 руб.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации, акт о результате проведения проверки кандидата в члены партнерства).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 05.09.2018 по 05.03.2020 в сумме 95 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоСфера" в пользу Ассоциации "Национальный Альянс изыскателей "ГеоЦентр" долг в сумме 95 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 800 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская